（2014）绍诸商初字第4141号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-07-06

案件名称

陈迪良与邢涛、徐航民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈迪良,邢涛,徐航

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第4141号原告：陈迪良。委托代理人：蒋剑锋、徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。被告：邢涛。被告：徐航。原告陈迪良为与被告邢涛、徐航民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，并提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告邢涛、徐航价值7万元的财产，本院于同日立案受理后依法作出裁定，查封、冻结被告邢涛、徐航价值7万元的财产。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈迪良及其委托代理人徐志坚、被告徐航到庭参加诉讼；被告邢涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪良诉称，2012年1月8日，被告邢涛向原告借款7万元，被告邢涛出具借条一份，约定月利率以1.5%计息。被告徐航作为担保人在借条中签名。此后，被告邢涛已付清至2013年1月8日止按月利率以1.5%计算的利息，其余本金及利息未还，被告徐航也未履行担保义务。现起诉要求被告邢涛归还借款本金7万元，支付该款从2013年1月8日起至款还清日止按月利率以1.5%计算的利息；被告徐航对上述款项承担连带清偿责任。被告邢涛未提交书面答辩状，也未提交证据。被告徐航未提交书面答辩状，庭审中辩称，担保以及欠款事实，请求法院依法处理。为证明自己的主张，原告陈迪良向本院提交借条原件一份，用以证明被告邢涛向原告借款7万元，约定借款以月利率1.5%计息，被告徐航作为借款担保人的事实。上述证据经庭审出示，被告邢涛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证抗辩的权利。被告徐航经质证，对该借条的真实性及证明目的均无异议，对借款系现金交付也不持异议。本院认为，原告提交的证据为原件，有本案两被告签名，内容与本案事实关联，故本院认定为有效证据。综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告陈迪良与被告邢涛、徐航之间的借款担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告邢涛尚欠原告借款本金7万元及2013年1月8日之后的利息，由原告提交的证据及原告与被告徐航的陈述予以证实，本院予以确认。被告徐航作为担保人未约定担保方式，依法视为连带责任担保，对被告邢涛的还款义务依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告邢涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢涛归还原告陈迪良借款本金7万元，支付该款从2013年1月8日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐航对上述款项承担连带清偿责任；被告徐航履行担保义务后，有权向被告邢涛追偿。本案受理费1550元，依法减半收取775元，财产保全费700元，共计人民币1475元，由被告邢涛负担，由被告徐航承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　张姚望二〇一五年一月十九日书记员　　骆　珂 关注微信公众号“”