（2015）台椒椒北商初字第00003号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-03-11
案件名称
台州市椒江区中小企业经济担保有限公司与台州市椒江迪丰工艺礼品厂、杨小辉等追偿权纠纷一审民事判决书
法院
台州市椒江区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
台州市椒江区中小企业经济担保有限公司,台州市椒江迪丰工艺礼品厂,杨小辉,唐余青,杨亦正,台州市丰泽礼品有限公司
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第四条第一款，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒椒北商初字第00003号原告：台州市椒江区中小企业经济担保有限公司，住所地台州市椒江区青年路113号。法定代表人：林德华，董事长。委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙），住所地台州市椒江区章安街道柏树里村。负责人：杨小辉。被告：杨小辉。被告：唐余青。被告：杨亦正。被告：台州市丰泽礼品有限公司，住所地临海市杜桥镇马宅村。法定代表人：杨亦正，总经理。原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司与被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）、杨小辉、唐余青、杨亦正、台州市丰泽礼品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。本案依法由审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）、杨小辉、唐余青、杨亦正、台州市丰泽礼品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司起诉称：2014年3月12日，被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）与浙江台州椒江农村合作银行签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）向浙江台州椒江农村合作银行借款本金3000000元，月利率0.7514%，借款期限为2014年3月12日起至2014年9月11日，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，并由原告提供连带保证责任。同日，原告与被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）签订委托保证合同，合同约定：原告根据流动资金保证借款合同为被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）提供连带保证，被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）向原告缴纳60万元履约保证金（不计息），并由被告杨小辉、唐余青、杨亦正、台州市丰泽礼品有限公司为被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）提供连带责任反担保；被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）未按主合同按期还本付息，造成原告代为偿还的，代偿款自代偿次日起的利息按月利率2%计算；原告为实现上述债权而发生的相关费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等费用）由被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）承担。2014年3月12日，原告分别与被告杨小辉、唐余青、杨亦正、台州市丰泽礼品有限公司签订信用反担保合同。四份合同约定担保范围为：原告代被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）应向原告支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等费用）；被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）应向原告支付的担保费本息、违约金及损失等。2014年8月29日，被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）向浙江台州椒江农村合作银行的借款本金即将到期，且借款利息逾期支付。被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）无法如期偿还借款本息，浙江台州椒江农村合作银行要求原告履行保证责任。原告于2014年8月29日代被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）向浙江台州椒江农村合作银行偿付借款本金3000000元及利息51846.61元，扣除履约保证金600000元及台州市宏展眼镜有限公司与徐海兵为其代偿1225923.31元，合计代偿本息1225923.3元。请求判令：一、被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙）向原告偿付代偿款1225923.3元及利息（自2014年8月29日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），并偿付原告为本案支出的律师代理费6000元；二、被告杨小辉、唐余青、杨亦正、台州市丰泽礼品有限公司对被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙）的上述债务承担连带责任。审理中，原告对其诉称事实中的“台州市宏展眼镜有限公司与徐海兵为其代偿1225923元”内容更正为“原告与台州市宏展眼镜有限公司、徐海兵达成代偿协议，约定由台州市宏展有限公司与徐海兵为台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙）代偿1225923.31元”。原告并对其诉讼请求中的利息计算标准由月利率2%变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算。原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，被告工商登记资料、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、流动资金保证借款合同、委托保证合同、借款借据各1份，证明原告为被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙）提供借款300万元及利息的连带责任保证，及浙江台州椒江农村合作银行已向被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙）发放了贷款3000000元的事实。证据三、信用反担保合同3份，证据被告杨小辉、唐余青、杨亦正、台州市丰泽礼品有限公司为被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙）提供连带保证责任反担保的事实。证据四、协议书原件1份，证明徐海兵、台州市宏展眼镜有限公司与原告达成为第一被告代偿的协议。证据五、中国农村合作银行椒江支行收贷收息凭证和证明，证明原告已经履行担保义务。证据六、律师代理费发票1份，证明原告为本案支付律师费的事实。被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）、杨小辉、唐余青、杨亦正、台州市丰泽礼品有限公司未作答辩，也未提供证据。本院已依法向被告台州市椒江迪丰工艺品厂（普通合伙）、杨小辉、唐余青、杨亦正、台州市丰泽礼品有限公司送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，五被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定，浙江台州椒江农村合作银行已于2014年3月12日向被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙）发放了贷款3000000元，原告为实现本案债权支出了律师代理费6000元。本院认为，原告、被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙）与浙江台州椒江农村合作银行签订的流动资金保证借款合同，原告与被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙）签订的委托保证合同，以及分别与被告杨小辉、唐余青、杨亦正、台州市丰泽有限公司签订的信用反担保合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，各合同均应认定有效，合同当事人应按约履行。被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙）取得浙江台州椒江农村合作银行借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。原告于2014年8月29日代被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙）偿付本息后，有权向被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙）追偿，也有权要求反担保人承担保证责任。原告自愿在本案中追偿部分代偿款，不损害其他当事人的利益，应予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙）、杨小辉、唐余青、杨亦正、台州市丰泽礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司代偿款本息1225923.3元及利息（自2014年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算），并支付律师代理费6000元。二、被告杨小辉、唐余青、杨亦正、台州市丰泽礼品有限公司对被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙）的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元（已减半），由被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙）负担，被告杨小辉、唐余青、杨亦正、台州市丰泽礼品有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15888元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 王建华二〇一五年一月十九日代书记员 张冰彦附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第二款反担保适用本法担保的规定。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：