（2014）芷民二初字第142号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-03-10
案件名称
原告张建华诉被告胡建民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
芷江侗族自治县人民法院
所属地区
芷江侗族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张建华,胡建
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）芷民二初字第142号原告张建华，男。被告胡建，男。原告张建华诉被告胡建民间借贷纠纷一案，原告张建华于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，人民陪审员张开文、杨韫宇参加的合议庭，于2014年11月20日进行了公开开庭审理，书记员姚慧群担任庭审记录。原告张建华到庭参加诉讼，被告胡建经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建华诉称：原、被告于2013年3月24日签订入股协议。协议约定：1、张建华以18万元入股彩椒种植项目（前期10万元现金，加农业生产资料实际金额为准入股，不足部分以现金补齐）。期限从2013年3月24日起至2014年3月24日止，为期一年，中途不能撤资；2、胡建在协议期限内不管盈利或亏损，保证张建华的股金不变；3、胡建在种植和生产过程中投资的固定资产不作为增收效益分红，归胡建所有，所创增值部分为双方共同财产，张建华的股金利润分红按纯利的20%计算，根据当月所产生的利润，按月发放；4、以股金到账后，协议生效；5、本协议一式两份，双方各执一份。合同签订后，原告以13万元现金和农业生产资料款76804元，共计206804元入股。事后，被告未按约定履行协议且未如数退还原告股金，原告多次催还，被告至今分文未退，下落不明，为保护原告的合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法判决被告胡建及时退还原告股金206804元，并承担利息（按银行同期借款利率计算，自2014年3月24日起至退还股金止）。原告张建华为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：1、芷江侗族自治县新店坪镇居委会证明1份，拟证明被告胡建长期在外务工，现具体下落不详。2、2013年3月24日原、被告双方签订的入股协议1份，拟证明原告以18万元入股彩椒种植项目，（前期10万元现金，加农业生产资料实际金额为准入股，不足部分以现金补齐。）期限从2013年3月24日至2014年3月24日止，为期一年，中途不能撤资；被告在协议期限内部不管盈利或亏损，都保证原告的股金不变；被告在种植和生产过程中投资的固定资产不作为增收效益分红，归被告所有，所创增值部分为原、被告共同财产，原告的股金利润分红按纯利的20%计算，根据当月所产生的利润，按月发放；以股金到账后，协议生效；本协议一式两份，原、被告双方各执一份。3、2013年3月25日农商银行存款凭证及2013年3月24日被告胡建书写的收据各1份，拟证明原告通过新店坪农商银行向被告胡建打入股款9万元，另支付被告胡建现金1万元，合计10万元整，由被告胡建出具10万元的收据的事实。4、2013年6月15日农商银行存款凭证及2013年6月15日被告胡建书写的收据各1份，拟证明原告通过新店坪农商银行向被告胡建打入股款1万元。5、2013年6月15日收条1份，拟证明原告向被告胡建交入股款2万元现金。6、购物证明7份，拟证明被告胡建到原告店上拿生产资料未付款，按照入股协议约定，该生产资料款共计76804元也计入入股资金。被告胡建未发表任何形式的答辩意见，也未向本院提交相关的证据，因未到庭也未能对原告提交的证据发表质证意见。对原告张建华提交的证据1、2、3、4、5、6本院认为能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据结合原告的诉称及庭审陈述，本院依法查明如下法律事实：原告张建华与被告胡建系朋友关系。原告张建华（乙方）与被告胡建（甲方）于2013年3月24日签订了一份《入股协议》。协议约定：“1、乙方以18万元入股彩椒种植项目（前期10万元现金，加农业生产资料实际金额为准入股，不足部分以现金补齐）。期限从2013年3月24日起至2014年3月24日止，为期一年，中途不能撤资；2、甲方在协议期限内不管盈利或亏损，保证乙方的股金不变；3、甲方在种植和生产过程中投资的固定资产不作为增收效益分红，归甲方所有，所创增值部分为双方共同财产，乙方的股金利润分红按纯利的20%计算，根据当月所产生的利润，按月发放；4、以股金到账后，协议生效；5、本协议一式两份，双方各执一份。原、被告双方均在协议上签字。合同签订后，原告陆续交给被告13万元现金和计价76804的农业生产资料。事后，被告未按约定履行协议且未如数退还原告股金及生产资料款。现在被告胡建下落不明，原告张建华为追回以上款项，特向法院提起诉讼。本院认为：原告张建华与被告胡建2013年3月24日签订的《入股协议》其实质内容不是个人合伙法律关系。因为原告张建华虽提供13万元的资金和计价76804的农业生产资料，但原告张建华在2013年3月24日至2014年3月24日期间不管被告胡建盈利或亏损，被告胡建书面保证原告张建华的股金不变，也就是说原告张建华不承担被告胡建彩椒种植项目的亏损风险。事实上原告张建华只为被告胡建提供13万元的资金和计价76804的农业生产资料，没有参加合伙事务的经营，也不对合伙事务的亏损债务承担责任。为此，本案原、被告之间实为民间借贷法律关系。原告张建华是债权人，被告胡建是债务人，合法的借贷受法律保护，因债务2014年3月24日到期，为此原告张建华起诉要求被告胡建偿还206804元的诉求本院予以支持。因原、被告之间没有约定利息，对原告张建华要求被告胡建支付利息的诉求本院不予支持。被告胡建经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建偿还原告张建华借款本金206804元；二、驳回原告张建华其他诉讼请求。案件受理费4400元（原告已预交）由被告胡建负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 胡国平人民陪审员 杨韫宇人民陪审员 张开文二〇一五年一月十九日书 记 员 姚慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”