（2014）通民（商）初字第13290号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2016-10-19

案件名称

李晓艳诉王俊清股权转让纠纷一案

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李晓艳,王俊清,谭理

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民（商）初字第13290号原告李晓艳，住北京市通州区。委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。被告王俊清，住北京市东城区。委托代理人李绍波，北京天达共和律师事务所律师。第三人谭理。本院受理原告李晓艳与被告王俊清、第三人谭理股权转让纠纷一案中，被告王俊清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告李晓艳诉称存在股权回购约定，并以回购股权为由提起本案诉讼。由于原告李晓艳与被告王俊清之间事实上不存在前述约定，所谓的约定自然没有、也不可能有任何履行。此外，本案双方住所地均不在北京市通州区，根据民事诉讼法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王俊清住所地位于北京市东城区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中，原告李晓艳向本院提交一份2006年10月30日的《乐伯乐工贸发展（北京）有限公司股权转让协议》，该协议的主要内容为原告李晓艳将其在乐伯乐工贸发展（北京）有限公司中所拥有的部分股权1200万元转让给被告王俊清所有，而该协议书显示转让方为原告李晓艳、受让方为被告王俊清。同时，原告李晓艳还向本院提交时间为2006年10月29日的承诺书，该承诺书中约定如果到2010年6月30日为止经营效益不佳，放弃赎回该上述公司（即乐伯乐工贸发展（北京）有限公司）。原告李晓艳据以提起本诉的依据为上述股权转让协议书及承诺书，双方系因股权转让协议发生的纠纷，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该股权转让协议上记载本案涉及转让的股权系乐伯乐工贸发展（北京）有限公司的股权，即目标公司为乐伯乐工贸发展（北京）有限公司，该公司住所地位于北京市通州区，故双方履行股权转让协议、办理股权转让等事项须在乐伯乐工贸发展（北京）有限公司的注册地即北京市通州区的工商行政管理部门才能进行，故合同履行地位于北京市通州区。综上，本院认为，依据合同履行地确定管辖，本院对此案有管辖权，被告王俊清提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王俊清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　何杨彪人民陪审员　　陈铁生人民陪审员　　王国生二〇一五年一月十九日书　记　员　　王　焕