（2014）长经开民初字第1258号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2016-06-30
案件名称
原告刘绍朋、原告张西英与被告王洪亮身体权纠纷一审民事判决书
法院
长春经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘绍朋,张西英,王洪亮
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第1258号原告(反诉被告)：刘绍朋,住长春经济技术开发区。原告(反诉被告)：张西英,住长春经济技术开发区新九区**栋4门***室。被告（反诉原告）：王洪亮，住长春经济技术开发区。原告刘绍朋、原告张西英与被告王洪亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍朋、原告张西英、被告王洪亮出庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘绍朋、原告张西英诉称：原、被告双方为上下楼邻居关系，被告因漏水曾两次至原告家中查看，物业经理告诉其拆除装潢查找漏点未作任何处理，被告认为是原告造成，于2013年11月5日21时30分左右又一次至原告家中查看，口出不逊、动手打人，将原告张西英打倒并将原告刘绍朋咬伤，原告报警，原告张西英花费医疗900元、原告刘绍朋花费421元。请求判令被告赔偿原告张西英医疗费900元、原告刘绍朋医疗费421元。被告王洪亮辩称：原告诉讼请求与事实不符，不予承认，医药费不予承担，对于出口不逊动手打人不予认可。被告王洪亮反诉称：原、被告双方为邻居关系，因漏水问题，双方发生争吵，原告张西英拿着拖布杆向被告大打出手，在双方肢体接触过程中，原告刘绍朋手指被拖布杆划伤，与被告无关，被告的妻子受到惊吓，经诊断需要在家保胎六个月，花费医疗费2011元，在此期间单位不支付六个月工资9000元（1500元6个月），请求驳回二原告的诉讼请求，判令二原告支付被告漏水损失费500元、被告妻子医疗费2011元、误工费9000元，合计11011元。原告刘绍朋、原告张西英辩称：漏水损失与事实不符，没有漏水；对于医疗费及误工费不予承认，原告刘绍朋的手指不是划伤，是咬伤。原告为证明已方主张提供证据如下：1、行政处罚决定书，证明被告王洪亮用手打张西英的事实并受到行政处罚。被告质证称对证据的真实性没有异议，对于证明的问题有异议，被告没有咬人。本院予以采信。2、门诊手册，证明原告在吉林大学第一医院二部入院检查，结果为人咬伤，后到二道区医院打狂犬疫苗进行防疫。被告质证称对吉林大学第一医院二部的证据真实性没有异议，对其他的有异议。双方对吉林大学第一医院二部的门诊手册没有异议，本院予以采信，其他门诊手册符合证据要求，本院予以采信。3、照片5张，证明原告张西英被打、原告刘绍朋被咬事实。被告质证称对证据的真实性有异议，具体时间不清楚，与咬伤不符。该照片反映的伤情可以与医疗手册相对应，本院对两原告负伤的照片予以采信，其他无法印证，本院不予采信。4、证人证言一份，证明原告被咬，原告在厨房阻拦时有人见到。被告质证称对证据的真实性有异议，打仗期间没有第三者，是伪证。该证人未出庭，且无法与其他证据印证，本院不予采信。5、门诊手册（复印件），证明张西英被打住院治疗，头部外伤，胸部外伤，右面部指伤。被告质证称对证据的真实性没有异议，但是对费用及伤情有异议。本院予以采信。6、医疗费票据（张西英3张，刘绍朋8张），证明刘绍朋治疗花费421元，张西英治疗花费900元。被告质证称对证据的真实性没有异议，对花费用途有异议。本院予以采信。被告为证明已方主张提供以下证据：1、医院诊断，证明被告的妻子有流产迹象。两原告质证称与本案无关，不予质证。2、医疗费票据23张，证明住院花费2011元。两原告质证称与本案无关，不予质证。以上证据可以互相印证，本院予以采信。3、照片一张，证明房屋漏水。原告质证称对证据的真实性有异议，与事实不符，照片显示的图片是2012年4月24日漏水的。该证据不能证明与本案相关，本院不予采信。4、请假条及单位证明，证明误工情况。原告质证称与我方无关，不予质证。该证据可以与医院诊断印证，本院予以采信。根据原告、被告的举证,本院查明案件事实如下:本院两原告为夫妻关系，被告王洪亮为两原告的楼下邻居。2012年原告家出现过漏水，导致被告王洪亮部分装修受损。2013年11月5日被告王洪亮以漏水为由找到原告刘绍朋，原告刘绍朋与被告妻子两人共同至物业管理人员处，物业管理人员要求被告王洪亮拆除装修后查找漏水点，被告王洪亮未予处理，当晚九时被告王洪亮又以漏水为由至两原告家，双方发生争吵并肢体冲突，两原告受伤。长春市公安局经济技术开发区分局出具《行政处罚决定书》，认定被告因房屋漏水问题与原告张西英发生厮打，被告用手打原告张西英额头及下巴各一下，对被告王洪亮罚款500元。事后，两原告至医院治疗，原告刘绍朋诊断为人咬伤，疼痛出血3小时；原告张西英诊断为头面部外伤、前胸部外伤，面部挠伤，原告张西英花费医疗费900元、原告刘绍朋花费医疗费420.88元。被告主张漏水损失500元，称是水暖工估算费用，实际未发生。被告主张其妻子在与两原告争吵后有先兆流产，并以流产迹象为由向其工作单位请假，从2013年11月24日至2013年12月23日，但至庭审时其妻子已顺利生产。本院认为，原、被告双方为邻居关系，应按照方便生活、团结互助的原则处理漏水问题，但被告王洪亮以漏水为由与两原告发生争吵并肢体冲突，并致两原告负伤，经公安机关处理，其行为直接造成两原告的损害结果，两原告要求被告王洪亮承担医疗费本院予以支持。被告王洪亮主张500元漏水损失，未实际发生且漏水原因未查清，故不予支持，其妻因先兆流产产生的医疗与误工费用，该诉讼请求应由其妻主张，被告王洪亮不是适格的原告，故本院不予裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王洪亮在本判决生效后立即支付原告张西英医疗费900元、原告刘绍朋医疗费420.88元，共计1320.88元；二、驳回被告王洪亮要求原告张西英、原告刘绍朋给付漏水损失500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪亮负担。反诉费44元由被告王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周其巍人民陪审员 张 微人民陪审员 郑 蕾二〇一五年一月十九日书 记 员 陈 皓 更多数据：