（2014）松民初字第6910号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-06-30
案件名称
刘艳侠与孔祥儒、孔令武健康权纠纷一审民事判决书
法院
赤峰市松山区人民法院
所属地区
赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘艳侠,孔祥儒,孔令武
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第6910号原告刘艳侠，女，56岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人李旭丽、王新鹏。被告孔祥儒，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告孔令武，男，26岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。二被告委托代理人吉雪滢。原告刘艳侠与被告孔祥儒、孔令武健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳侠及其委托代理人李旭丽，被告孔祥儒、孔令武及其委托代理人吉雪滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日下午，原告从山上打草回来，走到被告家门口西南角处，发现回家的路被被告阻断，二被告见到原告，对原告进行辱骂，同时殴打原告，导致原告倒地昏迷。原告在赤峰松山医院住院治疗11天。现要求二被告赔偿原告医疗费6436.27元、误工费902元、护理费1113.64元、住院伙食补助费440元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，计10091.91元。二被告辩称，原告诉状所述不属实，二被告没有殴打原告，只是孔祥儒和原告争吵了几句，原告的损害后果与被告没有因果关系，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、刘艳侠身份证复印件1份，证明原告的自然身份和主体资格。2、疾病诊断书1份，证明原告的伤情。3、病历1份，证明原告的伤情及住院治疗情况。4、医疗费单据6枚，证明二被告将原告打伤，发生医疗费6436.27元。5、用药清单1份，证明原告住院期间的用药情况。6、照片2枚，证明二被告在本次伤害事件中存在明显过错，导致本次打架事件的发生。7、派出所询问笔录1份，证明原、被告发生争吵厮打的事实，原告受伤昏迷。8、收条1枚，证明原告受伤雇佣车辆去派出所及去医院治疗，支付交通费200元。二被告对原告提交的证据质证意见为：对身份证复印件没有异议。对疾病诊断书有异议，原告损伤与二被告没有关联性，诊断多项疾病与外伤无关。对病历有异议，原告损伤与二被告没有关联性，诊断多项疾病与外伤无关，原告请求的护理费过高，应只保护1天的护理费。对医疗费单据有异议，该费用与二被告无关，其中有四枚单据与原告名称不一致。对用药清单有异议，存在用药不合理的地方，治疗与外伤无关的药物不合理。对照片有异议，无法证明拍摄日期，与本案没有关联性。对派出所笔录真实性无异议，但不能证明双方存在厮打情形，只能证明发生过争吵，没有其他证人证明原告陈述是真实的，原告没有明显外伤，与原告诊断相矛盾。对交通费收据真实性有异议，不是正规单据，与二被告没有关联性，二被告不应承担该费用。二被告为支持其答辩意见，向本院申请证人刘凤、张兰华出庭作证，证明被告在事件发生时没有殴打原告。原告对被告证人证言质证意见为，对刘凤证言有异议，证明内容与事实不符，刘凤与被告系表兄弟关系，证言不能作为证据使用，孔祥儒在公安笔录中认可拉拽刘艳侠，证人证言与其陈述相互矛盾。当时在现场的还有孔祥儒的妻子刘月琴，证人陈述不真实。对张兰华证言有异议，孔祥儒自认拉原告没有拉住，证人却称没有看到，且当时刘月琴也在场，证人却称没有看到。张兰华与刘艳侠曾发生过纠纷，与原告存在矛盾，故其证言不能作为证据使用。原、被告在公安询问笔录中均承认没有其他人在场。二被告对证人证言质证意见为，对证人证言真实性无异议，可以证明孔祥儒只是跟原告争吵，且二被告没有殴打原告。根据庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告提交的证据1，因被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4、5、6，虽然被告对其真实性有异议，但被告未能提交证据予以反驳，本院予以采信；对原告提交的证据7，该证据为公安机关对原、被告间的纠纷进行调查时所作的笔录，该证据内容真实，询问程序合法，与本案有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据8，因该交通费票据非正规票据，本院不予采信。对被告提交的证人证言，证人陈述前后矛盾，原告不予认可，不能证明原告的受伤与二被告无因果关系，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：原、被告系同村村民，双方家庭承包土地相邻。2014年8月25日17时许，原告刘艳侠从山上打草背着草回家，走到被告家门口西南角处，发现回家的路被被告阻断，被告与原告发生争执，被告孔祥儒从原告身后拉拽原告，致使原告摔倒受伤。原告受伤后在赤峰松山医院住院治疗11天，经诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤、左下第2前磨牙中龋、左下第1磨牙牙根纵裂、腰椎间盘突出症、腰部软组织挫伤、慢性萎缩性胃炎”，治疗建议为：“住院治疗”，原告支出医疗费6436.27元。本院认为，被告孔祥儒与原告因琐事发生争执，致使原告受伤事实清楚，证据充分，被告孔祥儒对纠纷的发生具有过错，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告主张赔偿的医疗费6436.27元、住院伙食补助费440元、误工费902元、护理费1113.64元的诉讼请求，其提交了医疗费收据、处方、住院病历等证据予以佐证，本院予以支持；原告主张的交通费200元，因原告未能提供交通费正式票据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金1000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告刘艳侠的各项合理经济损失为8891.91元。原告要求被告孔令武赔偿其经济损失的诉讼请求，因其未能充分举证证明被告孔令武与其伤情存在因果关系，且被告孔令武不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孔祥儒于本判决生效后立即赔偿原告刘艳侠医疗费6436.27元、护理费1113.64元、住院伙食补助费440元、误工费902元，合计人民币8891.91元；二、驳回原告对被告孔令武的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由原告负担8元，被告孔祥儒负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 郑显锴二〇一五年一月十九日书 记 员 张 洋 来源：百度“”