（2014）齐宣商初字第1191号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-04-15

案件名称

宋治河与赵殿明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

齐河县人民法院

所属地区

齐河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋治河,赵殿明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条第一款

全文

山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐宣商初字第1191号原告：宋治河，男，住齐河县。被告：赵殿明，男，住齐河县。原告宋治河与被告赵殿明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋治河到庭参加了诉讼，被告赵殿明��本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2005年至2012年连续几年赊欠原告种子、肥料，其间偿还了原告部分欠款，至2014年1月28日尚有5021元未还。原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告依法偿还原告欠款5021元，诉讼费用由被告负担。被告赵殿明未答辩，亦未提交证据。原告为证实其主张提交欠条一份，称该欠条记录在2013年度明细账本的第4页，以证实被告尚欠原告货款5021元。经审理本院认定：原告从事农资产品等经销，被告曾多次在原告处赊购种子、肥料等，2014年1月28日双方进行结算，被告共计尚欠原告货款5021元，并向原告书写欠条一份。以上事实由原告提供的证据予以证实，并有当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查，并经开庭质证。本院庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告在���告处购买农资产品，双方形成买卖合同关系，双方对合同价款进行结算后，合同关系转化为明确的债权债务关系。原告向被告主张货款后，被告理应按结算确定的价款向原告支付货款。庭审后被告对原告提供的欠条进行了质证，主张“我与我弟弟赵殿成的签名我怀疑是原告模仿的，我不确定我的签名是否由我本人书写”，但在经本院释明后，被告未在指定的合理期限内提交书面鉴定申请，亦未提供其他证据证实其主张，视为对自身权利的放弃，因此被告辩称本院不予采信。综上，原告提供的证据能够证实其主张，其诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵殿明于本判决生效后七日内一次性支付原告宋治河货款5021元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵殿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　杨承林二〇一五年一月十九日书记员　　王　宾 来源：