（2014）东民初字第3247号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-05

案件名称

周某与赵某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

东平县人民法院

所属地区

东平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,赵某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第3247号原告：周某，女。委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。被告：赵某甲，男。原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人庞连政到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告经人介绍认识，于1982年12月20日举行结婚仪式，1984年11月19日生一女赵某乙，1987年11月13日生一女赵某丙。原、被告婚前接触较少，婚后感情一直不好，常为生活琐事发生争吵。因双方分居多年，原告曾于2011年5月4日诉至法院要求与被告离婚，东平县人民法院于2011年6月8日作出（2011）东民初字第1002号民事判决：判令不准离婚。此后双方无来往，一直分居至今。原告认为双方已无和好可能，婚姻关系形同虚设，故再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。被告赵某甲未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1982年12月20日举行结婚仪式，1984年11月19日生长女赵某乙，农历1985年10月19日生次女赵某某，1987年11月13日生三女赵某丙，均已婚娶。在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，原告曾于2011年5月4日诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，原告一直在外打工，分居至今。原告认为双方已无和好可能，婚姻关系形同虚设，故再次起诉，形成离婚诉讼。以上事实：有（2011）东民初字第1002号民事判决书原件一份及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告两次向法院诉请离婚，被告均未到庭，并自原告第一次起诉时双方已经分居，判决不准离婚后双方未能和好，分居至今，说明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产，在诉讼中原告表示在本案中不再要求分割，如有需要另行主张的请求，系当事人对诉讼权利的自由处分，对双方财产本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告周某与被告赵某甲离婚。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　陈忠海二〇一五年一月十九日书记员　　杜晓宁 关注公众号“”