（2014）桓民初字第2221号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-03-12
案件名称
徐振书与庞允德、魏秀花民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
桓台县人民法院
所属地区
桓台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐振书,庞允德,魏秀花
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条
全文
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第2221号原告：徐振书，男，1955年12月18日出生，汉族，住桓台县。委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：庞允德，男，1966年10月7日出生，汉族，住桓台县。被告：魏秀花，女，1969年1月17日出生，汉族，住桓台县。系被告庞允德之妻。原告徐振书诉被告庞允德、魏秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振书的委托代理人付娜，被告庞允德、魏秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振书诉称，被告庞允德、魏秀花以周转资金为由，分别于2013年1月15日从原告处借款120000元、2013年7月26日从原告处借款50000元，被告为原告出具借条二张。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。为此，诉请依法判令被告归还原告欠款170000元并支付利息30000元；诉讼费由被告承担。被告庞允德辩称，2013年1月15日给原告出具的借条120000元中包含20000元的利息，当时还另外支付了原告4000元的利息；2013年7月26日的借款50000元，已经偿还原告5000元。另，还归还过原告4000元，实际欠原告借款137000元。被告魏秀花答辩意见同庞允德。经审理查明，2013年1月15日，被告庞允德、魏秀花给原告徐振书出具借条一张，该借条载明：“今借到现金￥120000.00元整，大写壹拾贰万元整，年息14400元，2013年元月15日至2014年元月15号”。2013年7月26日，被告庞允德、魏秀花给原告徐振书出具借条一张，该借条载明：“今借到现金￥50000.00元整，大写伍万元整。被告庞允德在上述两份借条中借款人处签字捺印，被告魏秀花在上述两份借条中借款人处加盖个人章印。借条签订后，原告徐振书向被告庞允德、魏秀花交付了上述借款。2014年1月29日，被告庞允德、魏秀花偿还原告借款3000元；2014年6月30日偿还原告借款1000元。另查明，被告庞允德、魏秀花系夫妻关系。原告徐振书主张利息30000元，其计算方法为：借款120000元，约定年息14400元，自2013年1月15日至2014年11月5日，计26400元；借款50000元，按日万分之一点七五，自2013年7月26日至2014年11月5日，计4156元。合计30556元，只主张30000元。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明，被告提交的收到条、中国农业银行打款凭证及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为：原告徐振书与被告庞允德、魏秀花之间的借贷合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告庞允德、魏秀花主张2013年1月15日给原告出具的120000元借条中包含20000元的利息，以及曾支付原告4000元利息、已偿还5000元借款，因其未提交相关证据，且原告徐振书不予认可，本院不予支持。被告庞允德、魏秀花从原告处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约，故，原告徐振书诉求被告庞允德、魏秀花返还借款，本院予以支持，但应扣除被告庞允德、魏秀花已偿还的4000元，即被告庞允德、魏秀花应返还原告徐振书借款166000元。在2013年1月15日的借款中，原、被告双方明确约定了借款期限和利息的计算标准，原告以此主张被告庞允德、魏秀花支付该笔120000元借款利息26400元，本院予以支持。对于2013年7月26日的借款50000元，原、被告双方未约定借款期限和利息，原告主张被告庞允德、魏秀花支付自2013年7月26日至2014年11月5日，按日万分之一点七五计算的利息4156元，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告庞允德、魏秀花返还原告徐振书借款166000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告庞允德、魏秀花支付原告徐振书借款利息26400元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告徐振书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告庞允德、魏秀花承担案件受理费4148元、诉讼保全费1520元；原告徐振书承担案件受理费152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 张文文人民陪审员 石 芸人民陪审员 王 聪二〇一五年一月十九日书 记 员 牛伟丽 来自：