（2015）浙温刑终字第71号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-27

案件名称

吴某、王某甲抢劫罪二审刑事裁定书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

王某甲,吴某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第71号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，务工。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人吴某，无业。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州���鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴某、王某甲犯抢劫罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）温鹿刑初字第1933号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原判认定，2014年3月19日晚11时许，被告人吴某、王龙飞及陈某（另案处理）、安某、王真亮五人在喝酒期间合意出去找人打打。五人喝完酒之后，来到温州市鹿城区仰义街道后京远洋眼镜厂对面的江边堤坝处时，见被害人文某和其女友在玩耍，吴某及陈某无故上前对文某拳打脚踢，致其受伤，随后离开。当晚11时30分许，上述五人走到仰义街道前京沿兴路130-4号大毛鞋厂门口的路边时，见被害人张某路过，吴某、王某甲无故上前对其进行殴打。期间，张某手中的步步高s6型手机被打落在地。吴刚开在离开时将上述手机捡起来并拿走。��后，张某追上吴某等人欲要回手机，但吴某拒绝归还，并伙同王某甲、陈某继续殴打张某。期间，吴某捡起石头砸向张某，张某随即逃跑。经鉴定，上述涉案手机价值人民币646元；被害人张某未见损伤；被害人文某的伤势程度为轻微伤。案发后，公安人员于2014年3月20日分别抓获被告人王某甲、吴某；上述涉案手机已被追回，并发还给被害人张某。原审法院以抢劫罪分别判处被告人吴某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人王某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。原审被告人王某甲上诉称，其是在不知吴某有捡到张某手机的情况下再次殴打张某，主观上没有非法占有的故意，且事先也未预谋去抢劫，事后亦未分得赃款，应认定构成寻衅滋事罪，一审认定其构成抢劫罪不当，要求二审予以改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人���某、王某甲的供述，被害人张某、文某的陈述，证人陈某、安某、王真亮、林某、王某乙的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，赃物及作案工具照片，质量保证单，搜查笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过及补充情况说明，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲和原审被告人吴某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人吴某、王某甲的供述，证人陈某、安某、王真亮的证言，被害人张某的陈述，能够相互印证被告人等殴打被害人期间，被害人的手机掉落在地，并被吴某捡走，王某甲、陈某、安某、王真亮及被害人也均看到吴某捡走手机，后被害人追上要求返还手机时，吴某拒绝，并伙同王某甲、陈某继续殴打被害人，吴某还捡起石头砸向被害人。虽然被告人等最初是为了寻求精神刺激而随意殴打他人，但被告人等在殴打被害人并致其手机掉落在地后，在被害人面前捡走手机，主观上具有非法占有的目的，客观上也是利用之前暴力行为对被害人产生的威胁，使被害人处于不敢反抗的情形下，强行拿走被害人的手机，符合抢劫罪的构成要件。而被告人等在被害人追上要求返还手机时，又对被害人使用暴力使其逃跑，是抢劫行为的延续，故王某甲上诉称一审定性错误的理由于法不符，不予采纳。原判鉴于吴某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款���第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁骁乐代理审判员　　陈小希代理审判员　　方彬微二〇一五年一月十九日书　记　员　　蒋　罕 来源：