（2014）长民初字第2212号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-06-30
案件名称
闫某甲、李某与闫某乙赡养纠纷一审民事判决书
法院
石家庄市长安区人民法院
所属地区
石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫某甲,李某,闫某乙,闫某丙
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2212号原告闫某甲。原告李某，女，1945年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区西兆通镇西兆通村。二原告委托代理人郭少辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告闫某乙，无业。第三人闫某丙，无业。原告闫某甲、李某诉被告闫某乙、第三人闫某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲、李某及其二原告委托代理人郭少辉，被告闫某乙、第三人闫某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲、李某诉称，原告闫某甲与李某系被告闫某乙、第三人闫某丙的父母，被告闫某乙系二原告的长子，第三人闫某丙系二原告的次子。2012年3月18日，原告闫某甲与被告闫某乙、第三人闫某丙针对二原告的养老事宜签订了《家庭协议》，其中第一条约定：“兄弟2人每人每年在3月1日前一次性付给老人肆仟元整（4000元），以支票给老人；注（500斤粮食折现1000元，电费1000元，赡养费1000元，礼1000元）共计肆仟元整，如到期没付，老人有权收回楼房（300平方米）。”第二条约定：“因城中村改造，老人需外租房屋，兄弟2人每人付老人4万元，作为过渡费。”第三条约定：“由被告给付老人住房一套（100平方米），由被告与第三人共同为该住房进行装修。”之后第三人按《家庭协议》履行了其应承担的赡养义务，但被告并未按《家庭协议》履行其应承担的赡养义务。目前，二原告在外租房居住，生活极度艰难，故诉至法院，请求依法判令被告闫某乙每年3月1日前一次性给付二原告4000元，依法判令被告给付二原告过渡费40000元，诉讼费由被告承担。被告闫某乙辩称，一、本案基本事实已经由长安区法院（2014）长民初字第548号判决书和石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第1105号终审判决书审查清楚。其中（2014）石民二终字第1105号判决书第4页第1-4行清楚的写明，“闫某甲、李某起诉闫某乙不履行赡养义务，但没有提供事实依据证明，理由依据不足，本院不予支持。”根据《民事诉讼法》的规定，已经由已生效的裁判文书查明的事实，不需要证明，且根据一事不再理的民诉法基本原则，应当对本案驳回起诉。二、原告提供的证据不合法。2012年3月18日的家庭协议不合法，不能作为证据使用。此协议我弟弟的签名系伪造，不是其本人所写，石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第1105号案件审理时，庭审笔录已查明。此协议不是被告的真实意思表示，不具有真实性、合法性。本案的根源不是被告不赡养老人，实质是分家析产纠纷。1998年，父亲闫某甲、我与弟弟闫某丙签有分家单一份，由本家长辈、中证人等8人为证。在长安区法院（2014）长民初字第548号诉讼中，被答辩人在庭审中也承认，实际上被告平时也履行了赡养义务，原告只是想解除1998年的分单协议，认为本案第三人闫某丙应当多分。原告不存在生活困难的情况，其一直是包工头，有一定的经济基础和存款，且自1998年分家至今，被告每月都按时给老人钱、物、粮食。实际上，在本次拆迁中被告共产生回迁面积700平方米，在和村里的回迁协议中，被告只办理了400平方米和部分补偿款，考虑到老人的居住问题，其余300平方米和过渡费及生育补偿款由原告办理，房屋允许老人居住，补偿过渡费可由原告支配，有被告与村里签订的拆迁协议为证。被告原将应当履行的赡养义务折合成钱打到存折上，以免原告总是拿不赡养老人的借口，来进行诉讼。综上，请法院驳回原告诉讼请求。第三人闫某丙称，无意见，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告闫某甲、李某系被告闫某乙、第三人的父母。被告闫某乙系二原告的长子，第三人闫某丙系二原告的次子。2012年3月18日，原告闫某甲与被告闫某乙、第三人闫某丙签订家庭协议，载明：“一、兄弟2人每人每年在3月1日前一次性付给老人肆千元整（4000元），以支票形式给老人。注（500金粮食折现1000元，电费1000元，赡养费1000元，礼1000元）共计肆千元整。如到期没付，老人有权收回楼房（300m2）。二、因城中村改造，老人需外租房屋，兄弟二人每人付老人4万元，共计捌万元整，作为过渡费。三、回迁楼时老人住房一套（100m2），由兄弟二人共同为老人装修。”协议签订后，第三人闫某丙已按协议履行。被告闫某乙2013年给付二原告赡养费3000元，2014年给付二原告赡养费1000元。上述事实有家庭协议、分单、协议书、民事判决书、民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，被告辩称家庭协议的履行是有前提的，对此二原告及第三人均不认可，且被告对此亦无证据证明，故对被告的主张，本院不予支持。三方于2012年3月18日签订了家庭协议，是三方真实意思表示，被告应按协议履行。现二原告要求被告履行赡养义务，本院应予支持。基此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告闫某乙于判决书生效之日起十日内给付原告闫某甲、李某拖欠的2013年及2014年的赡养费共计4000元；二、被告闫某乙自2015年起每年3月1日前给付原告闫某甲、李某赡养费共计4000元；三、被告闫某乙于判决书生效之日起十日内给付原告闫某甲、李某过渡费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告闫某乙负担。（此费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝巧灵二〇一五年一月十九日书记员 石 硕 关注公众号“”