（2015）仙民初字第702号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-03-30

案件名称

严某甲与戴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙游县人民法院

所属地区

仙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严某甲,戴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第702号原告严某甲，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告戴某，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人胡建林、陈俊雄（实习），福建壶兰律师事务所律师。委托权限一般代理。原告严某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告戴某及其委托代理人胡建林、陈俊雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某甲诉称，原、被告于2006年4月份按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，双方于2007年2月22日生育男孩严某乙，于2010年12月2日补办结婚登记手续。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。被告经常外出，夫妻离多聚少，被告在哪里打工、工资多少都不跟原告透露。夫妻分居已满两年，双方夫妻感情已经完全破裂，故原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩严某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告戴某辩称，原告所述双方结婚时间、生育男孩时间以及男孩在南安维新小学就读二年级的情况属实，其余所述不属实。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，则婚生男孩应当由被告抚养，抚养费由被告自行承担。经审理查明，原告严某甲与被告戴某经人介绍相识，于2006年4月份按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。双方于2007年2月22日生育一男孩严某乙。2010年12月2日双方补办结婚登记手续。该男孩目前在南安维新小学就读二年级。因原告认为双方性格不合，被告经常外出，致夫妻关系出现裂痕。原告遂于2014年12月22日以上述理由诉至本院，引起诉讼。上述事实，双方均无异议，且有原告所提供的结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实，被告对此也不予认同，故无法认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告与被告双方已结婚多年，并共同生育一男孩，已经建立起较深的夫妻感情。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告严某甲与被告戴某离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告严某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员　　陈益鹏二〇一五年一月十九日书　记　员　　刘　倩附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”