（2014）杨刑初字第1079号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-02-07
案件名称
赵伟聚众斗殴一审刑事判决书
法院
上海市杨浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
赵某
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款
全文
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第1079号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某。辩护人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郭伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2013年8月6日7时许，本市杨浦区国京路XXX号市场个体经营的曹晓旗与郝金田、赵桂侠夫妇及郝金田之子郝建旺发生争执，郝金田、赵桂侠及郝建旺共同殴打了曹晓旗。其后，曹晓旗电话纠集曹军旗、曹红旗至国京路XXX号市场。当曹军旗、曹红旗赶到后，二人又与郝金田发生冲突进而引发被告人赵某及其郝金田、郝建永、郝建旺与曹军旗、陈平霞、曹红旗、曹晓旗间互殴。期间，赵某持菜刀参与斗殴。经鉴定，曹晓旗和郝建永均构成轻伤；郝金田构成轻微伤。该院认为，被告人赵某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赵某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某对起诉书指控的持械参与斗殴的事实不持异议，但辩解称自己持菜刀冲出厨房仅挥舞一下即被抢下，并未伤及他人。被告人赵某的辩护人对起诉书指控被告人赵某持械聚众斗殴不持异议，但辩护人认为，被告人赵某参与斗殴的时间较短，所起作用相较他人较小；赵某仅是持菜刀挥舞了一下，目的是震慑对方，并未伤及他人，综合其他参与斗殴者的刑期，请求对被告人赵某从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年8月6日7时许，曹晓旗（已被判刑）在本市杨浦区国京路XXX号市场与同在此经营的郝建旺、郝建旺父亲郝金田（均已判刑）、母亲赵桂侠因生意纠纷发生争执，郝建旺、郝金田及赵桂侠共同殴打了曹晓旗。曹晓旗被打后，打电话要求其兄曹军旗、曹红旗（均已被判刑）赶至上述地点。曹军旗、曹红旗赶到后，曹晓旗及妻子陈平霞（已被判刑）、曹军旗、曹红旗与被告人赵某及郝建旺、郝金田、郝建永（已被判刑）互殴，其间，被告人赵某持菜刀，郝建永持链条锁及啤酒瓶参与斗殴，陈平霞持啤酒瓶砸伤郝建永。经鉴定，曹晓旗左手环、小指外伤性锐器创，致左小指血管、神经、肌腱断裂，左小指中节指骨骨折，后行骨折内固定加血管神经肌腱探查修复术治疗，左小指指间关节屈曲活动仍有受限，构成轻伤；郝建永因外伤致右顶部头皮下血肿，右颞顶部多处软组织裂伤累计长达12.5厘米，右耳屏前及右耳轮软组织裂伤累计长达2.5厘米，右手背尺侧软组织裂伤长达8.5厘米，构成轻伤；郝金田因外伤导致全身多处软组织损伤，其中肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米，构成轻微伤。2014年7月27日，被告人赵某被抓获，赵某到案后如实供述了本案的主要事实。以上事实，有下列证据予以证实：1、曹晓旗的供述及辨认笔录证实，2013年8月6日7时许，其因生意纠纷被郝金田夫妇和郝金田之子郝建旺殴打，遂打电话告知其兄曹军旗、曹红旗，要求曹军旗、曹红旗赶至国京路菜市场。之后，其与曹军旗、曹红旗遭到郝金田、郝建旺、郝建永、赵某的殴打遂进行反击，其主要与郝建永互殴，曹军旗、曹红旗则是与郝金田、郝建旺、赵某互殴，其间，其被郝建永持链条锁抽打，并被赵某持菜刀划伤。2、郝建旺的供述及辨认笔录证实，2013年8月6日7时许，因曹晓旗辱骂其父郝金田，其与父母共同殴打了曹晓旗。之后，曹晓旗纠集两个哥哥同其、郝金田、弟弟郝建永、表弟赵某互殴，其主要与曹红旗互殴，其间，曹晓旗妻子陈平霞把啤酒瓶砸碎，并持碎酒瓶冲向郝建永。3、陈平霞的供述及辨认笔录证实，2013年8月6日7时许，其丈夫曹晓旗被郝金田夫妇殴打后打电话给哥哥曹军旗、曹红旗，要求曹军旗、曹红旗赶至国京路9市场。之后，曹晓旗三兄弟遭到郝金田、郝建旺、郝建永、赵某的殴打，自己一方即与对方扭打，其中，郝建永持链条锁及啤酒瓶，赵某持菜刀，曹晓旗在扭打中手受伤，对方也有人受伤。4、郝建永的供述及辨认笔录证实，2013年8月6日8时许，其见曹晓旗、陈平霞、曹军旗、曹红旗殴打其父郝金田，便上前劝阻，但遭对方殴打，其间，其头部和手部被陈平霞持碎啤酒瓶砸伤。5、曹军旗的供述及辨认笔录证实，2013年8月6日7时许，其接到弟弟曹晓旗的电话，曹晓旗告知被殴打，要求其赶至国京路菜市场，其与曹红旗赶到后，遭郝金田、郝建旺、郝建永、赵某的殴打，自己一方兄弟三人及曹晓旗妻子陈平霞遂进行反击与对方扭打，曹晓旗在扭打中手指受伤。6、曹红旗的供述证实，2013年8月6日7时许，其接到弟弟曹晓旗的电话，曹晓旗告知被殴打，要求其赶至国京路菜市场，其与曹军旗赶到后遭到郝金田、郝建旺、郝建永、赵某的殴打，自己一方遂与对方扭打，其中，陈平霞持碎酒瓶，对方有人持链条锁及啤酒瓶、有人持刀参与斗殴。7、郝金田的供述及辨认笔录证实，2013年8月6日7时许，其与曹晓旗因生意纠纷发生争执，曹晓旗称要教训其并拨打了手机，尔后，曹晓旗、陈平霞、曹军旗、曹红旗至其摊位殴打其，其子郝建永送货回来后见状上前劝阻，亦被对方殴打，其和赵某、郝建永、郝建旺与曹家三兄弟以及曹晓旗的妻子陈平霞扭打，其中，赵某手持菜刀。8、《验伤通知书》证实被告人曹晓旗及郝建永、郝金田的伤势情况；上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》证实曹晓旗、郝建永的伤势构成轻伤，郝金田的伤势构成轻微伤。9、监控录像证实，曹晓旗、陈平霞、曹军旗、曹红旗与郝建旺、郝金田、郝建永、赵某互殴，其中，赵某持菜刀、郝建永持链条锁及啤酒瓶、陈平霞持啤酒瓶参与斗殴。10、公安机关出具的《工作情况》证实被告人赵某的到案情况。11、被告人赵某的供述，2013年8月6日8时30分许，其见郝金田等人与曹晓旗夫妇、曹晓旗兄弟争吵，曹晓旗一方将郝金田推倒，双方发生肢体冲突，其与郝建永被对方殴打，曹晓旗妻子用酒瓶砸伤其表弟郝建永的头部和手部，其回摊位拿了两把菜刀，后被他人劝开。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在公共场所持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某依法应予处罚。被告人赵某到案后如实供述持械参与斗殴的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2017年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙斯汀人民陪审员 陈文莉人民陪审员 阮美芳二〇一五年一月十九日书 记 员 尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度“”