（2014）宿城开民初字第0965号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-05-11

案件名称

刘雪凌与陈香艳民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

宿迁市宿城区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘雪凌,陈香艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十三条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0965号原告刘雪凌。被告陈香艳。委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。原告刘雪凌与被告陈香艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员蔡红虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪凌，被告陈香艳及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪凌诉称：2014年3月1日，被告向我借款40000元，并出具借条一张，约定于次月1日还清。到期后，经多次催要，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即返还借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈香艳辩称：该笔借款借据虽是我书写，但实际借款人是张某（即借条载明的担保人），并且实际交付的借款为30000元而非40000元。我与被告互不相识，只是因为张某已经欠原告一笔借款未还，不便再以自己名义借款，所以就以我名义按照张某、案外人惠宏图等人要求向原告出具借条、声明，提供房屋认购协议、购房款收据等，张某本人也承诺，该笔借款由其返还。另外，案外人惠宏图已经将海马轿车抵偿给原告还清了该笔借款。现原告只要求我还钱，而不要求担保人张某还钱，说明他俩相互串通，侵害了我的合法权益。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2014年3月1日，被告陈香艳向原告刘雪凌借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到现金肆万元，40000借款人陈香艳担保人张某2014年3月1日如不还款担保人还”。同日，被告向原告出具声明一份，载明“2014年3月1日借款肆万元40000，本人已收到于2014年4月1日付清声明人陈香艳2014年3月1日”。此后，被告返还借款1000元，余款皆未返还。上述事实有原告提交的借条、声明、房屋认购协议、收据各一份，证人证言，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告声称向原告借款系按照张某、惠宏图的指示所为，实际借款人为张某。就此辩解，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。被告向原告出示房屋认购协议、购房款收据，就借款事宜与原告交谈等行为，足以证明其向原告表达了欲借款的意思表示，且为了顺利向原告借款，被告还积极表现出其有一定的经济能力，最终双方达成合意。原告向被告提供借款，被告出具借条及声明，双方的借款合同成立，作为借款人的被告即负有返还借款的义务。被告辩解双方借条中明确约定了“如不还款担保人还”，所以该借款应由保证人张某偿还，自己不应承担还款责任。本院认为，该约定是双方对保证人承担连带保证责任做出的约定，而不是免除了债务人的责任，故原告向债务人主张权利并无不当。被告称该笔借款已经由惠宏图通过将车辆抵偿给原告的方式还清，并未提供证据证明，此观点本院不予支持。原告自认该笔借款已经返还了1000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。由于双方无利息约定，故该1000元应视为本金的返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈香艳于本判决生效之日起十日内返还原告刘雪凌借款39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 员　蔡红虹二〇一五年一月十九日法官助理　马志敏书 记 员　司杨凯 搜索“”