（2015）朝立二民申字第00022号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2016-01-20

案件名称

任××与王××、一审被告王某×婚约财产纠纷案件民事裁定书

法院

辽宁省朝阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省朝阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

任××,王××,王某×

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝立二民申字第00022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任××。委托代理人：刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王××。一审被告、二审被上诉人：王某×。再审申请人任××因与被申请人王××、一审被告王某×婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）朝民二终字第00434号民事判决及北票市人民法院（2013）北民五初字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人任××申请再审称：原判认定事实及适用法律均有错误，有新的证据足以推翻原判决。即：原判认定总计50000元的彩礼是错误的，其实是20000元彩礼（金子钱），30000元为建房押金。建房押金是王某×和其妻子提出来的，由王某×占有，并以此为其女儿结婚的条件，王某×应当负返还30000元建房押金的责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的事实未发生变化，再审申请人任××给付被申请人王××50000元，无论称为“金子款”还是“盖房押金”，均以双方缔结婚姻为目的，根据相关法律规定，此款属于彩礼性质。因双方共同生活时间较长，并生育子女，但未登记结婚，现双方已解除同居关系，再审申请人任××实际生活困难。因此原判按照法律规定，判定由被申请人王××酌情返还部分彩礼并无不当。关于钱款返还主体问题。原审中，再审申请人任××陈述50000元中20000是给王××买金子的钱，其余30000元为房屋款。再审审查期间，再审申请人任××提交证人范冉的证言一份，但未能证明30000元由王某×实际占有使用，故王某×不承担返还责任。综上，任××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任××的再审申请。审　判　长　　王文沅代理审判员　　倪敬海代理审判员　　蔡兴兴二〇一五年一月十九日书　记　员　　刘轶玲 微信公众号“”