（2014）南民初字第3771号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-10-21

案件名称

鲍××与刘一×离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市南开区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍××,刘一×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3771号原告鲍××。委托代理人王圣，天津慎德律师事务所律师。被告刘一×。原告鲍××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告鲍××及原告委托代理王圣到庭参加诉讼，被告刘一×经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1996年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2008年8月28日婚生女刘二×出生。女儿出生后被告为逃避抚养义务，于2008年11月将原告母女赶回娘家，之后被告从未找过原告母女。原告认为，被告自女儿出生后没有对家庭尽过半分责任，与被告的感情确已破裂，而且被告自在河西法院起诉后至今拒不与原告见面，二人无法再共同生活，故诉至法院。请求判令1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女刘二×由原告抚养，被告一次性向原告给付抚养费二十万元；3、判令被告向原告支付精神损失费2万元；4、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告原系同学关系，双方于1996年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年8月28日婚生女刘二×出生，现随原告生活。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。庭审中，原告表示双方自被告于2008年11月离家出走后开始分居至今，并出示（2010）南民初字第1140号民事判决书，该民事判决书确认被告自2008年11月离家出走。另查明，原告名下有坐落于天津市河西区惠阳里33-512-514号房屋。原告自称该房屋系原告父母以原告名义购买，并以原告名义办理了房屋贷款，房屋首付款系原告父母房屋拆迁款支付，此后贷款也由原告父母偿还，该房屋现有约3万元银行贷款未偿还。原告认为该房屋与本案无关，本案不予主张。另，本院曾多次联系被告刘一×来院领取诉状副本、开庭传票及应诉通知书，但均未能联系到被告刘一×。后本院与被告刘一×的亲属联系，但其均表示与被告刘一×长期没有来往，不清楚其现居住地址及联系方式。故，本院依法向被告刘一×公告送达诉状副本、开庭传票及应诉通知书。本院认为，双方虽系自主婚姻，但双方分居已满两年，且在此期间双方未有任何和好迹象，故原告起诉要求与被告解除婚姻关系，符合法律规定的感情确已破裂的情形，本院依法予以准许。关于子女抚养一节，考虑婚生女一直与原告共同生活，故婚生女继续由原告抚养为宜，考虑原告收入情况，其主张婚生女抚养费一节，法院酌定支持。关于原告名下坐落于天津市河西区惠阳里33-512-514号房屋，本案不予处理，各方权利人可以另行主张权利。关于离婚后住房安置问题，原告表示可自行解决，故本院予以照准。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告鲍××与被告刘一×离婚；二、婚生女刘以甜由原告鲍××抚养，被告刘一×每月给付抚养费1000元；案件受理费200元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审　判　长　　徐　刚人民陪审员　　杨福明人民陪审员　　及洪立二〇一五年一月十九日书　记　员　　刘　强