（2015）房民初字第02061号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-08-27
案件名称
曹×与李×1离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市房山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹×,李×1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款
全文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第02061号原告曹×，女，1979年2月22日出生。委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告李×1，男，1974年9月25日出生。原告曹×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人王春艳，被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹×诉称：2001年11月，原告与被告相识并确立恋爱关系，2003年3月26日，在房山区民政局登记结婚。婚后生有一子名李×2，现年10周岁，一直随原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。2010年8月原告与被告便分开居住，原告曾于2013年向房山区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉，被告毫无悔改。半年后，原告再次提起离婚诉讼，北京市房山区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后原被告仍旧分居至今，被告更未作出任何悔改行为。现双方无法共同生活，无共同语言，更无和好可能。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至独立生活为止。被告李×1辩称：我与原告婚后感情一直较好，所以不同意离婚。一、我与原告自由恋爱近三年，双方感情基础牢固，且小孩已经十岁，原告所述不是事实；二、结婚以来，我一直在原告弟弟的包工队处打工，从事水暖改造、空调安装等工作，其弟每月只给付零花钱300元，其余工资全由原告保管，我从不过问，未就此与原告发生争议；三、被告作为丈夫和孩子的父亲，是有所担当和负责任的，婚姻十几年，我没有任何过错，一年在外为养家四处奔波，没有对婚姻不忠及实施家庭暴力，没有虐待及赌博恶习；四、由于自己多年以来在原告弟弟处干活及作息无规律，时常感觉身体不适，2012年底便不在原告弟弟处工作，原告开始对被告不满，多次不让被告回家，警察到场也不能解决；五、2013年，被告患结肠癌，家里存款由原告保管，自己无钱医治，不得已回老家求治，第一次手术费是向兄弟妹妹借的，化疗费用也是向朋友借的，今年的二次手术费用及后期治疗费用仍无着落；六、原告所称分居与事实不符，2013年下半年原告几次将门反锁，致使我无法进门，是原告采取家庭暴力将我拒之门外，原告捏造事实，强词夺理。综上，被告不同意原告的离婚请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曹×与被告李×1于2003年3月26日登记结婚，2004年12月4日生一子李×2。李×2现随原告生活。婚后双方感情尚好。2013年2月，双方因家庭琐事发生矛盾后原告起诉要求离婚，后经法院调解撤回起诉。2013年底，原告再次起诉至法院要求离婚，本院经审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。2013年，被告患结肠癌住院治疗，双方感情没有因此得以改善。本案审理过程中，原告坚持要求离婚，撤回了要求被告给付抚养费的诉讼请求，称自己从事销售二手房工作，可以自行抚养李×2。上述事实，有双方当事人陈述、（2013）房民初字第03633号民事裁定书、（2014）房民初字第01193号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：婚姻关系的建立与维系应当以感情为基础。本案中，原告曹×与被告李×1婚后因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾两次起诉要求离婚未得到法院支持，但双方都没有去努力维护自己的婚姻和家庭，夫妻感情没有得到改善。由此可以认定，曹×与李×1的夫妻感情已经破裂。现曹×再次要求离婚，本院予以支持。关于婚生子李×2的抚养问题，由本院根据李×2的权益和双方的具体情况进行判决，鉴于李×2一直跟随曹×生活，故李×2由其母亲曹×抚养较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：一、原告曹×与被告李×1离婚；二、婚生子李×2由原告曹×自行抚养。案件受理费七十五元，由原告曹×负担三十七元五角（已交纳），由被告李×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 何双全二〇一五年一月十九日书 记 员 金英骏 来源：百度“”