（2015）文中民三终字第13号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-11-27

案件名称

代理娜诉王守迁离婚纠纷案二审民事判决书

法院

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第13号上诉人（原审原告）代理娜。被上诉人（原审被告）王守迁。上诉人代理娜因与被上诉人王守迁离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月16日对上诉人代理娜、被上诉人王守迁进行了法庭调查和法庭调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案的法律事实是：原、被告于2001年8月7日登记结婚。2001年12月10日共同生育儿子陈某。原告以婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，对原告实施家庭暴力，殴打、辱骂原告，多次将原告和儿子撵出家门，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，提出起诉。原审法院认为，原、被告于2001年8月7日登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告代理娜与被告王守迁离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告代理娜负担。一审判决宣判后，原告代理娜不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生儿子陈某由上诉人抚养，并判决将位于文山市平坝镇的房屋归上诉人所有，被上诉人王守迁的住房公积金分给上诉人一半。主要事实及理由：双方当事人于2001年8月7日登记结婚，2001年12月10日生育儿子陈某。婚后，被上诉人经常因家庭琐事与上诉人争吵，对上诉人实施家庭暴力，多次将上诉人和儿子撵出家门，夫妻关系早已名存实亡。2014年5月11日，因儿子考试成绩不好，被上诉人就打，并责怪上诉人没有教育好儿子，将上诉人所有的衣服全部丢在垃圾堆里，把儿子的衣服丢出家门。2014年9月4日，被上诉人又因小事辱骂上诉人，拿刀要砍上诉人，有人报警，警察及时赶到才得以制止。2014年9月5日，被上诉人再次殴打上诉人，导致双方分居至今。若勉强两人在一起，将会发生更大冲突，甚至死亡。为此，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王守迁答辩称：上诉人的上诉主张不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。主要事实及理由：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人坚决不同意离婚，因为夫妻双方感情没有破裂，还可以继续在一起生活，还没有达到离婚的实质要件，而且孩子还小，需要父母在身边照顾，有一个完整的家庭才有利于孩子的健康成长。诉讼中，双方当事人对一审认定的法律事实无异议，双方均未提交新证据。经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致，对一审认定的法律事实，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案二审争议的焦点问题是：双方当事人的夫妻感情是否已完全破裂，是否达到离婚的实质要件？本院认为：上诉人代理娜与被上诉人王守迁于2001年8月7日登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。上诉人起诉要求与被上诉人离婚，认为被上诉人经常因家庭琐事与上诉人争吵，对上诉人实施家庭暴力，多次将上诉人和儿子撵出家门，夫妻关系早已名存实亡，已达到离婚的条件。但上诉人于一、二审过程中均未提供导致夫妻感情确已破裂的相关证据，且被上诉人不同意离婚。因此，上诉人要求与被上诉人离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为：原判认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费260元，由上诉人代理娜承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。审判长　唐　丽审判员　韦祖庆审判员　陆启慧二〇一五年一月十九日书记员　王文锦 关注公众号“”