（2014）闵民一（民）初字第22524号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2018-06-01

案件名称

白某某与郑1离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白某某,郑1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第22524号原告白某某，女。被告郑1，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告白某某与被告郑1离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告郑1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原被告于2004年5月经人介绍认识，于2009年5月20日登记结婚，2006年4月15日生育女儿郑2，2012年9月18日生育儿子郑某3。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告还经常参与赌博，虽然原告多次好言相劝，但被告屡教不改。尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相加，对家人也漠不关心，原告没有感受到家庭的温暖。同时，被告还在外面沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。原告认为，双方已无和好可能，故诉至本院请求判令与被告离婚，儿子随原告共同生活。被告郑1虽未到庭，但庭后发表意见称双方没有分居，且已经和好，故不同意离婚。经审理查明，原被告于2006年4月15日生育女儿郑2，2009年5月20日登记结婚，2012年9月18日生育儿子郑某3。2013年6月，原告曾向上海市杨浦区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年12月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、出生证、民事裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，由于双方性格和生活习惯的差异，原被告在婚后生活中产生摩擦在所难免，只要双方共同珍惜彼此的缘分，互谅互让，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原被告双方并未分居，原告也未提供证据表明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告白某某要求与被告郑1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　沈会川二〇一五年一月十九日书记员　　夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自