（2015）大民申字第25号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-03

案件名称

高文斌与王然民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

高文斌,王然

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文斌。委托代理人：何超凡，系辽宁斐然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王然，无职业。再审申请人高文斌与被申请人王然民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第1847号民事判决及大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高文斌申请再审称：一、我给王然出具的两笔是借条而不是收条，众所周知借条只是证明借款关系成立，并不能证明实际已收到借款，我没有进行往来账核实，贸然签字，一、二审法院即根据借条认定实际收到借款，事实认定错误，法律依据错误。二、原一、二审法院认定我已经收到12万元借款，认定事实的证据不足，本案通过我与王然在原一、二审中关于银行转账记录的核对，我付给王然的款项远远大于王然付给我的款项，单凭银行转账证明，也不能证明我已经收到12万元借款，我与王然通过银行转账存在多笔款项往来，原一、二审法院没有审清双方之间的款项往来的性质和事实，就断然认定王然已经向我交付了12万元借款，同时认定我尚未向王然偿还该12万元借款，属认定事实缺乏证据证明。现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王然称高文斌向其借款12万元，有高文斌亲笔签名的两张借条为证，高文斌亦承认该两张借条上的署名是高文斌本人签署，高文斌无证据证明存在受欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形，关于高文斌所称其未进行往来账核实、贸然签字的再审理由因其系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其对出具借条的后果应当明知，故高文斌的再审理由不成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。高文斌的再审申请缺乏事实根据及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高文斌的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　李淑红代理审判员　　张　颖二〇一五年一月十九日书　记　员　　张　丹 百度搜索“”