（2015）嘉南巡商初字第11号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-05-25

案件名称

张甫坤与于林君买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张甫坤,于林君

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南巡商初字第11号原告：张甫坤。委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：于林君。原告张甫坤因与被告于林君买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人何佳祺及被告于林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告向被告供应饲料，至2011年8月20日，被告共欠原告饲料款67000元，并出具欠条一份。2013年9月18日，被告归还37000元，现尚余30000元未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付剩余货款30000元及相应逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍，自起诉日起计算至实际付清之日止）。被告答辩称，原告的陈述属实。针对自己的主张，原告向本院提交的证据是欠条一份，证明被告欠款30000元的事实。经质证，被告没有异议，但认为双方未约定支付期限。被告未向本院提交证据。本院认证如下：原告的证据系原件，符合证据构成要件，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告曾有饲料买卖往来。被告于2011年8月20日向原告出具欠条一份，确认欠款金额为67000元。之后，被告于2013年9月18日向原告支付37000元，余款未付，故酿成本诉。本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提供的“欠条”予以证实，现被告尚欠货款30000元的事实清楚，故本院对原告主张被告立即支付上述款项的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未对逾期利息的计算方式作出约定，本院酌定被告应自原告起诉次日（即2014年12元25日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于林军与本判决生效之日起七日内支付原告张甫坤货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张甫坤的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告于林军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　康文怡二〇一五年一月十九日书　记　员　　黄　洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度搜索“”