（2015）曹民初字第17号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-02-03

案件名称

贾某与董某离婚纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾某,董某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第17号原告：贾某，农民。委托代理人：刘树聚。被告：董某甲，农民。原告贾某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘树聚，被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年冬经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2013年12月2日婚生男孩董某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年6月原告要求离婚，经人调解也为了孩子与被告和好，2014年12月13日双方又一次发生争吵，被告还与原告母亲对骂，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，要回婚前财产。被告辩称：原、被告婚后生活和睦，双方虽偶有争执，但未影响到夫妻感情破裂，不同意离婚。原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系。2、身份证明及出生医学证明各1份，用于证明原告及孩子的身份。3、证人李某到庭作证，其证，2014年6月间，原、被告闹过一次离婚，后来劝和了。又有一次双方因抢钥匙发生争吵，原告把被告的棉袄口袋撕烂了，证人没有劝和，被告就走了，对于被告与原告母亲对骂的事不清楚。4、证人刘某到庭作证，其证，大概一个月前，被告与原告母亲发生对骂，因原告母亲骂了被告，被告就与其对骂，后来被告就没去过。被告向本院提供的证据有：大唐家具出具证明1份，用于证明原告所说的嫁妆是被告付的款。被告对原告提交的证据1、2，无异议。对证据3，称证人所证去原告家属实，被告的棉袄是原告撕的。对证据4，提出异议，否认其与原告母亲对骂。原告对被告提交的证据提出异议，该证明没有盖章，所列家具的数量也不对，不能作为有效证明。经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，该证据系相关职能部门制发，予以采信。对证据3，被告认可的去原告家的情况，予以采信。对证据4，被告否认，原告未能提交其他证据相印证，系孤证，本院不予采信。对被告提交的证据，该证据没有加盖大唐家具的印��，本院不予采信。原、被告均认可诉状中嫁妆清单的家具及创维牌37寸彩色电视机、香雪琴牌冰箱均是从家具厂和家器店直接拉到被告家中，均称是己方出资购买，但均未能提供有效证据佐证。被告认可美的牌空调是原告出资购买。根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下事实：原告贾某与被告董某甲于2012年冬经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年12月2日婚生男孩董某乙，现随原告生活。婚后被告在青岛市打工，2014年12月份原、被告发生争吵，原告于同年12月16日诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，要回婚前嫁妆。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告贾某与被告董某甲婚后虽发生争吵，但尚未导致夫妻感情确已破裂，原告的主张缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告董某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　侯鲁鸣二〇一五年一月十九日书记员　　李　星 更多数据：搜索“”来源：