（2014）平民初字第2032号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-04-30

案件名称

高洪松与张德凯、蒋启中民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高洪松,张德凯,蒋启中

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2032号原告高洪松，居民，平邑县文化路14号。被告张德凯，居民。被告蒋启中，居民。原告高洪松与被告蒋启中、张德凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪松，被告张德凯到庭参加诉讼，被告蒋启中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高洪松诉称，2011年11月5日，被告因经营急需借原告现金56000元，约定在2012年5月4日归还。后原告多次催要借款，两被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告张德凯辩称，我与李涛、蒋启中合伙开办鑫合锻打机械厂，通过李华成向原告借的现金，借的钱厂子用了。虽然借条写的是借56000元，但只拿了50000元现金，另6000元作为利息。已经通过李华成偿还了20000元。被告蒋启中未作答辩。经审理查明，2011年11月5日，被告张德凯、蒋启中向原告高洪松借款现金50000元，约定6000元作为利息，本息共计56000元，并出具借条一份。借条载明“借到人民币伍万陆仟元正，借款事由：进钢材，约定2012年5月4日归还，借款人：蒋启中、张德凯。”二被告均在借条中签字捺印。后经原告多次催要，二被告拒付，原告遂于2014年5月23日诉至法院，要求二被告偿还原告借款56000元及利息。另查明，二被告已经通过李华成偿还原告高洪松现金20000元。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德凯、蒋启中向原告高洪松借款本金50000元，并已支付利息6000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告高洪松向二被告主张权利，但二被告一直未全面履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求二被告归还借款，理由正当，本院予以支持。二被告已经偿还原告高洪松现金20000元，应当从借款总额中予以扣减，双方借款时已经支付了利息，原告再要求支付利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张德凯、蒋启中于本判决生效后七日内归还原告高洪松借款本息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告高洪松负担429元，由被告张德凯、蒋启中负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　孙伟先人民陪审员　　季新红人民陪审员　　李　哲二〇一五年一月十九日书　记　员　　李　帅 百度搜索“”