（2015）中江民初字第87号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-11-25

案件名称

吴登琼诉黄育军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中江县人民法院

所属地区

中江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第87号原告：吴登琼，女，1964年6月5日出生，汉族，高中文化，居民。委托代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：黄育军，男，1964年8月20日出生，汉族，大专文化，教师。原告吴登琼诉被告黄育军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴登琼及其委托代理人曾辉、被告黄育军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴登琼诉称：2013年元月3日，被告黄育军找到原告吴登琼，称其因打官司需借款20000元，并出示了民事再审申请书，原告看后相信被告所言，便将20000元现金交付给了被告，被告于借款当日出具借条一张，并定于2013年12月底归还。借款到期后，经我多次催收，被告以种种理由拒不归还借款。因此，我特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即归还借款20000元。原告吴登琼围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料；1、身份证、户籍证明各1份，用以证明原、被告的基本身份信息情况。2、2013年元月3日借条1份，用以证明被告向原告借款20000元，并定于2013年12月底归还的事实。3、民事再审申请书一份，该申请书载明被告因不服（2011）中江民初字第1444号民事判决书、（2012）德民申字第10号民事裁定书而向四川省高级人民法院申请再审，原告以此证明被告系因打官司需用钱而向其借款的事实。被告黄育军辩称：被告从未向原告借过一分钱，原告所持有的借条是其耍无赖、服毒、以死相威胁，强迫被告书写的，双方之间根本没有真实的借款事实存在。请求人民法院依法驳回原告欺骗法院、无中生有、虚构事实、敲诈百姓、勒索钱财的诉讼请求。被告黄育军围绕其诉讼主张未向本院提交证据材料。经当庭质证，被告黄育军对原告吴登琼提供的证据1、2、3的真实性无异议，但辩称证据2（借条）系原告耍无赖、服毒、以死相威胁，强迫其书写的，双方之间并没有真实的借款事实存在；证据3（再审申请书）是被告打印的，当时没有盖指印，也从未交付给原告，不知原告从何处拿到该申请书，且再审案件法院不收费，故原告称因打官司借钱一事不属实。本院认为，被告对其辩解意见仅有其本人陈述，无其他证据印证，亦未能提供足以推翻原告证据的反驳证据，而原告的证据之间能够相互印证，共同证明了本案待证事实。因此，被告的前述辩解理由不成立，本院对原告的证据均予以确认。根据本院审核确认的证据，查明以下事实：原告吴登琼与被告黄育军系朋友关系。2013年元月3日，被告黄育军向原告吴登琼借款20000元，并于借款当日出具借条一张，该借条载明：借吴登琼人民币两万元整，2013年12月底归还。借款到期后，原告吴登琼多次催收无果，遂于2014年12月12日起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告吴登琼与被告黄育军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告黄育军未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因此，原告吴登琼要求被告黄育军给付借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄育军辩称双方之间无真实的借款事实存在，借条是在原告吴登琼的威胁、强迫下书写，但对此未能提供相应的反驳证据，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告黄育军偿还原告吴登琼借款20000元，限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄育军负担（已由原告垫付，待被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员　　叶淑蓉二〇一五年一月十九日书记员　　何　婷 来源：百度搜索“”