（2015）鄂恩施中民终字第00026号
裁判日期: 2015-01-19
公开日期: 2015-08-28
案件名称
恩施市 王智超 牟某与陈某离婚纠纷二审民事判决书
法院
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
所属地区
湖北省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
牟某,陈某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00026号上诉人（原审原告）牟某，农民。委托代理人（一般代理）卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某，农民。上诉人牟某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告牟某诉称：2014年1月，我与陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。在结婚登记前，我们已开始同居生活。草率结婚后，因我与陈某性格不和，经常吵闹，在夫妻共同生活期间，矛盾纠纷不断。2014年9月1日，我向陈某提出离婚，但陈某要求我以补偿10多万元为离婚条件，我当场拒绝了该笔不存在的巨额补偿。拒绝后，陈某将我锁在家中，非法拘禁超过24小时。在非法拘禁期间，陈某还叫上3车人守在楼下，威胁我的人身自由。第二天，陈某对我进行控制性跟踪，威胁我，并抢走了我的提包（包里有5000多元现金、户口本、银行卡等）。因害怕，我只有回到娘家，在趁陈某未注意之时，才逃脱出陈某的跟踪控制。现我居无定所，游荡在外。综上，我认为夫妻双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，婚姻彻底破裂，已无和好可能。遂向法院提起民事诉讼，请求判令：1、我与陈某离婚；2、陈某依法分担本案诉讼费。原审被告陈某辩称：牟某起诉事实不属实；我不同意离婚；牟某若退还40000元彩礼钱、看人户4360元，我就同意离婚；要求牟某退还酒席钱35000元。原审法院认定：2014年1月，牟某与陈某经媒人杨必生、汪以梅介绍相识并相恋。2014年2月17日，牟某到被告陈某家按照农村习俗“看人户”，并由陈某家给了牟某4000元礼金，给了牟某嫂子及二位媒人每人120元的红包，共计360元红包。××××年××月××日，陈某、牟某在利川市民政局办理结婚登记手续。2014年3月25日，陈某、牟某按照当地习俗举行了婚礼，陈某按照习俗，通过媒人汪以梅、杨必生给了牟某40000元彩礼钱。婚后不久，二人开始闹矛盾，陈某、牟某于2014年4月8日开始分居生活至今。现牟某以婚前缺乏了解，没有感情基础，婚姻彻底破裂为由诉至利川市人民法院院，提出如前诉讼请求。原审法院认为：陈某、牟某从相识到结婚，不可说没有感情基础，从单独的个人到组成一个家庭，所担负的责任是不同的，夫妻本应相互扶持，相互关爱。牟某以婚前缺乏了解，感情已经破裂为由，要求与陈某离婚，但在庭审过程中并未提交其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果。故对牟某要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：不准予牟某与陈某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由牟某承担。宣判后，牟某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人一审时明确提出，若上诉人退还4万元彩礼钱，看人户4360元，就同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，法院应当判决离婚。一审法院认定上诉人无证据证明夫妻感情确已破裂，其逻辑荒谬。二、一审法院不能以财产难以处理就判决不准离婚。人民法院应首先审理夫妻双方感情是否破裂，若认定已破裂，就应先判决离婚，再根据查明的事实和法律规定对财产处理作出判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人陈某向本院提交书面答辩意见认为：一、一审查明事实客观清楚。上诉人与被上诉人有感情基础，且结婚时间不长，感情未完全破裂。上诉人提出离婚，是赌气行为，双方感情修复可能性很大。上诉人也未提交任何关于感情破裂的证据，一审据此判令不准离婚，适用法律得当。法院并非上诉人所称系财产难以处理而判决不准予离婚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人牟某与被上诉人陈某从相识到结婚，虽历时不长，但该二人作出结婚决定时均已达而立之年，其对待婚姻家庭关系的态度更应谨慎。婚姻生活难免出现矛盾、纠纷，夫妻之间应互谅互爱，携手同行。现该二人虽已分居，但被上诉人陈某明确表示夫妻感情尚未破裂，其愿与上诉人牟某修复感情，且上诉人牟某未提交相关证据足以证明其夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，一审判令不准予该二人离婚并无不当。综上，上诉人牟某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人牟某负担。本判决为终审判决。审判长 汪清淮审判员 张成军审判员 郑 玥二〇一五年一月十九日书记员 刘继红 搜索“”