（2015）鄂洪湖刑初字第00009号

裁判日期: 2015-01-19

公开日期: 2015-05-22

案件名称

李某盗窃罪一审刑事判决书

法院

洪湖市人民法院

所属地区

洪湖市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条

全文

湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪湖刑初字第00009号公诉机关洪湖市人民检察院被告人李某，泥瓦工。2005年1月19日因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2014年9月1日被洪湖市公安局抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2014年9月1日12时许，被告人李某到峰口镇土京村红花排电站门前，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人夏某停放在此处的一辆红色三雅牌摩托车盗走。当日17时许，被告人李某到万全镇张垱村中心渠被害人周某鱼池棚门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将周某停放在此处的一辆蓝色新大洲本田两轮摩托车盗走。当日19时许，被告人李某将所盗两辆摩托车运往龙口镇销赃，行至乌林镇中心学校门前公路段时被民警拦截盘查抓获。经洪湖市物价局价格鉴定中心鉴定：被盗新大洲本田sdh125-39a型两轮摩托车的价格评估为人民币2055元；被盗三雅牌两轮摩托车的价格评估为人民币1000元。洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年9月1日12时许，被告人李某到峰口镇土京村红花排电站门前，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人夏某停放在此处的一辆红色三雅牌摩托车盗走。当日17时许，被告人李某到万全镇张垱村中心渠被害人周某鱼池棚门口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将周某停放在此处的一辆蓝色新大洲本田两轮摩托车盗走。当日19时许，被告人李某将所盗两辆摩托车运往龙口镇销赃，行至乌林镇中心学校门前公路段时被民警拦截盘查抓获。经洪湖市物价局价格鉴定中心鉴定：被盗新大洲本田sdh125-39a型两轮摩托车的价格评估为人民币2055元；被盗三雅牌两轮摩托车的价格评估为人民币1000元。认定上述事实的证据有：1、物证、书证：被告人李某的户籍证明，手机通话清单，被害人的报案材料，两辆被盗摩托车照片，洪湖市人民法院刑事判决书；2、证人证言：证人文某、梅某的证言；3、被害人陈述：被害人周某、夏某的陈述；4、辨认笔录：证人梅某对被告人李某的辨认笔录；5、鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心出具的两份价格鉴定结论书；6、被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解。上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证明内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　王永洪人民陪审员　　谢作志人民陪审员　　张思红二〇一五年一月十九日书　记　员　　胡　春 来源：百度搜索“”