（2015）广利州民初字第100号
裁判日期: 2015-01-18
公开日期: 2016-06-23
案件名称
原告胡某某诉被告马某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
广元市利州区人民法院
所属地区
广元市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡某某,马某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第100号原告：胡某某，男，汉族.被告：马某某，女，汉族.委托代理人：谯勇，男，汉族。上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告长期白不进家夜不归宿，分居5年，导致感情破裂，请求与被告离婚。另，我们夫妻是AA制生活方式，现有住房大部分是原告父母出资赠与原告，买房时与被告协商达成口头约定，她不出钱，也不要房，房产并登记在原告名下，该房系原告个人财产不同意分割。同时，我只请求法院解除婚姻关系，不同意分割财产。其他家俱、电器可共同分割。被告辩称：原告诉被告白不进家、夜不归宿不是事实，事实是自2014年4月广元中院作出维持一审不准离婚判决后，原告将房门锁子更换，被告不能回家，还找派出所出警。房屋被告虽未在购买该房时出资，但被告收入均用于家庭日常开支和大部分家俱、家电购买，该房应有我的份额。近年，双方为以往的琐事常争吵不断，原告要求离婚，除非房子共同分割，被告方同意离婚。经审理查明：1981年，原告胡某某与被告马某某在广元嘉陵街道办事处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1998年，购买了原告工作单位广元市房产经营公司住房一套，此房购买时享受国家房改政策，分别折合原告工龄39年，被告工龄33年。购房款7047.60元。原告称，双方婚后生活方式按AA制，被告与原告约定原告不出资，也不要房，该房购房款6000元是原告父母出资并赠予原告。被告称，该房系原告出资，但双方约定好了，被告收入主要用于家庭日常开支和大部分家俱、家电的购买，家里购置大的财产由原告出钱，其未与原告约定放弃房屋所有权。另，双方共同生活期间共同添置家俱、家电有：美的2.5P空调柜机一台、海尔神童双自动洗衣机一台、容声180L冰箱一台、长虹29寸彩电一台、TCL微波炉一个、太阳能热水器一个、摩托车一辆、抽油烟机一台、天然气灶一台、万宝热水器一个、缝纫机一台、木质家俱一套：（两个立柜、一张床、两个床头柜）沙发一套、铁床一架。被告女儿为其购买的康佳26英寸液晶电视一个﹢机顶盒一个。原、被告共同生活中，双方为各自子女、家庭经济时生分歧。2011年，马某某曾诉请与胡某某离婚，经法院调解撤诉。2012年，胡某某曾诉请与马某某离婚，法院未准许。2013年2月，胡某某再次诉至本院。本院判决不准离婚，胡某某上诉到广元市中级人民法院，广元中院驳回上诉，维持一审判决。2014年12月15日，原告再次诉至本院，诉请与被告解除婚姻关系。另查明：本案诉讼中，原、被告双方对诉争房屋均同意按230000元计价。本院认为：原告胡某某与被告马某某组建家庭共同生活三十余年，共同抚养了各自前婚姻中生育子女，双方建立了一定的夫妻感情、及家庭感情，现双方年事已高，本应珍惜重建家庭，但近年双方为以往的家庭琐事相互计较，互不相让，并多次诉讼法院，本院判决不准离婚后，双方仍互不原谅，未能和好，足见双方感情确已破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以支持。原、被告争议的房屋，该房屋购买于双方婚姻关系存续期间，并折合双方工龄优惠购买，应属夫妻共有，双方各应分得一半份额。原告主张双方婚后经济开支按AA制，该房购买时与被告有其不出资也不享有房产权利的约定，被告否认该主张，原告未举证证实，故本院不支持此辩称。原告主张购房款大部分是其父母出资赠与，也无据证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告胡某某诉请与被告马某某解除婚姻关系，本院准许。二、原、被告所有的房屋归原告胡某某所有，原告胡某某补偿被告马某某115000元。三、原、被告现有家俱、电器美的2.5P空调柜机一台、海尔神童双自动洗衣机一台、容声180L冰箱一台、长虹29寸彩电一台、TCL微波炉一个、太阳能热水器一个、摩托车一辆、抽油烟机一台、天然气灶一台、万宝热水器一个、缝纫机一台、木质家俱一套：（两个立柜、一张床、两个床头柜）沙发一套、铁床一架归胡某某所有；康佳26英寸液晶电视﹢机顶盒一个归马某某所有。案件受理费130元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员 ：高秀梅二〇一五年一月十八日书 记 员 ： 赵 波 来源：百度搜索“”