（2014）邓法民一初字第190号

裁判日期: 2015-01-18

公开日期: 2015-05-20

案件名称

王某与耿某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,耿某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民一初字第190号原告：王某，女，生于1988年4月8日，汉族。委托代表人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：耿某某，男，生于1978年10月24日，汉族。委托代理人：李建业。原告王某与耿某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭建新，被告耿某某及其委托代理人李建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与被告婚前认识时间较短，相互间缺乏了解，婚后二人没有共同语言，经常因琐事就生气、吵架，现双方婚姻关系已无法维持，故起诉要求离婚。原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、身份证一份，以证明原告的身份信息情况；2、结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻关系。被告耿某某辩称：与原告感情基础很好，没有吵架、生气现象，不同意离婚。被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、手机短信两条，以证明原、被告双方有财产纠纷；2、中国农业银行银行卡一份，以证明双方结婚时，被告给付原告彩礼款8万元的事实。3、购物凭证一组，以证明被告给原告购买“三金”首饰等物品所支付的费用。以上原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据1，原告提出异议，认为手机短信内容仅能证明双方对离婚问题没有达成一致意见；被告提交的证据2，原告提出异议，认为该证据不能证明被告给付原告彩礼款8万元，原告仅认可从卡中支取8千元用于购买结婚用品；被告提交的证据3，原告提出异议，认为该部分费用是原、被告结婚时的正常消费开支。对于被告提交的上述证据，本院将结合案情综合予以评定。经庭审，依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：2014年7月28日，原告王某与被告耿某某经人介绍相识。2014年9月1日，双方按照本地风俗举行了婚礼。9月9日，二人在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。2014年10月后，原、被告开始分居生活。本院认为：原、被告婚后虽然共同生活时间较短，且在共同生活期间也因经济等问题发生过矛盾，但并无证据表明二人已达到感情完全破裂，不可修复的程度，原、被告更应持一种慎重、理性的态度，来对待刚刚缔结的婚姻，增进相互理解和包容，共同经营好自己的婚姻家庭生活。为维护婚姻家庭的稳定，增进社会的和谐安定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告耿某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　常新二〇一五年一月十八日书记员　　武琼 搜索“”