（2014）泗商初字第1234号

裁判日期: 2015-01-18

公开日期: 2015-04-02

案件名称

夏均泉与山东泗水恒昌食品有限公司、孔令昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泗水县人民法院

所属地区

泗水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏均泉,山东泗水恒昌食品有限公司,孔令昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款

全文

山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第1234号原告：夏均泉。委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。被告：山东泗水恒昌食品有限公司，住所地：泗水县杨柳镇东朱家庄村。法定代表人：马丛兰，经理。被告：孔令昌，泗水县杨柳镇东朱家庄村。二被告的委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。原告夏均泉与被告山东泗水恒昌食品有限公司（以下简称恒昌公司）、孔令昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏均泉及其委托代理人龚方龙、二被告的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月9日二被告因经营需要向我借现金140000元，约定月利率15‰，口头约定用款期限三个月。被告借款后，仅偿还了本金30000元，余款和利息至今未付，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还剩余借款本金110000元，并按约定利率支付利息。本案诉讼费用由被告负担。被告恒昌公司辩称，原告所诉属实，但没有偿还能力，请求依法处理。被告孔令昌辩称同上。经审理本院认定，2012年4月9日，二被告向原告借款140000元，并出具收据一份，内容为：“收据令昌收到夏均泉现金200000，收款人：孔令昌，月利率15‰，2012年4月9日。”被告恒昌公司在借据上作为借款人加盖其公章。双方口头约定借款期限三个月。被告借款后，于2013年8月8日偿还本金30000元。原告索要余款及利息未果，于2014年10月24日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，该借款合同已生效。被告借款后，应按约定期限返还借款，被告未按期全额还款构成违约，因此，原告要求被告偿还剩余借款本金110000元的诉请，合法有据，本院予以支持；双方约定借款月利率15‰，该约定不违反法律、法规的相关规定，因此，原告要求二被告按约定利率支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告山东泗水恒昌食品有限公司、孔令昌于本判决生效后十日内偿还原告夏均泉借款本金110000元，并按月利率15‰支付自借款之日止2012年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　徐凯二〇一五年一月十八日书记员　　王晓 百度搜索“”