（2015）蜀行诉初字第00004号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-06-26

案件名称

李家来一审行政裁定书

法院

合肥市蜀山区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

李家来

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第一条第一款

全文

安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蜀行诉初字第00004号起诉人：李家来，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。李家来以合肥市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）为被告向本院提交行政诉状，要求撤销国资委对其信访事项的复核意见，要求判决国资委对其多年信访未给予信访复查的行政不作为行为，造成的经济损失给予适当的补偿50元。经审查本院认为：起诉人所诉事项，不属行政诉讼的受案范围。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对李家来的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　余松明审　判　员　　倪世屏人民陪审员　　汤炳华二〇一五年一月十四日书　记　员　　储铃芳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。合议庭笔录时间：2015年1月15日地点：行政庭359室成员：余松明、倪世屏、汤炳华书记员：储铃芳内容：李家来诉市国资委一案（2015）蜀行诉初字第4号倪世屏：本案审查反映，起诉人所诉事项是信访问题，而信访不属行政行为，与其权利义务不产生影响，应裁定不予受理。汤炳华：信访答复或不答复均不是行政行为，同意裁定不予受理。余松明：信访工作是一项群众工作和经常性的政治工作，具有强烈的政治性，属于上层建筑领域，是为社会主义政治服务的。信访工作遵循的是信访条例的有关规定，有沟通了解和督促依法落实的功能，但换个家度来看，如果不落实也只能可能受到纪律方面的警告等处分，并没有法律层面的强制力，与权力义务不挂钩，也不会对当事人的权利义务产生影响。从我与起诉人接触了解，感觉是一偏执人，故大家不要过多与其谈话，也谈不通，我仅从释法层面解释了什么是信访，但其仍坚持其观点，所以我们也只有裁定了。合议庭决定：依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对李家来的起诉裁定不予受理。审判长：陪审员：审判员：书记员： 微信公众号“”