（2014）武民一初字第1070号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-04-23

案件名称

原告潘卫祥与被告韦陆荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武鸣县人民法院

所属地区

武鸣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘卫祥,韦陆荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第1070号原告潘卫祥。被告韦陆荣，现下落不明。原告潘卫祥与被告韦陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘卫祥到庭参加诉讼。被告韦陆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘卫祥诉称，2012年7月18日，被告韦陆荣为生意资金周转需要，向原告借款3万元，约定借款期限2个月（从2012年7月18日至2012年9月18日止）。现借款期已届满，被告未偿还借款。特向法院起诉，请求判令被告返还原告借款3万元。本案诉讼费由被告负担。原告对自己的主张向本院提交《个人借款合同》一份。被告韦陆荣未答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2012年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定“乙方贷给甲方人民币3万元，于2012年7月18日前交付甲方。借款期限二个月，于2012年9月18日还款。如逾期不还，借款方自愿将位于武鸣县城红岭社区红岭大道阳光·龙腾花园xx栋xx单元xx号房过户给贷款人等”。2014年7月18日，原告以被告未还借款向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦陆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原告对自己的主张，向本院提供双方签订的《个人借款合同》予以证明，该《借款合同》系书证原件，真实、合法有效，本院予以采纳，故本院对原告陈述被告向其借款3万元的事实予以认定。债务应当清偿，原告主张被告返还借款有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦陆荣返还原告潘卫祥借款人民币30000元。案件受理费550元，由被告韦陆荣负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　苏英克人民陪审员　　姚永业人民陪审员　　韦长信二〇一五年一月十四日书　记　员　　潘红玉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：