（2014）汝民初字第809号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-04

案件名称

邓某某与杨某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

汝城县人民法院

所属地区

汝城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某某,杨某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第809号原告邓某某，女。被告杨某某，男。本院于2014年12月4日立案受理原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈军英适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年8月28日在汝城县民政局登记结婚。婚前原、被告双方约定，被告落户到原告家居住生活。可婚后，被告只在原告家居住三、四天便外出务工，在务工期间，苦的工作嫌累，由于没有文化，轻松的工作做不了，并且被告很自私，不顾原告的感受，为这些小事两人经常吵架。原、被告双方只有几个月相处，双方没有建立真正的夫妻感情。后来，被告便一直没有跟原告联系过，原、被告的这种关系不可能相处的长久。请求依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。原告向本院提供结婚证两本，证明原、被告于2014年8月28日在汝城县民政局登记结婚。被告杨某某未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2014年农历6月份经人介绍相识，于2014年农历8月2日开始同居生活，同年8月28日在汝城县民政局登记结婚。同年农历8月中旬原、被告一同到广东省中山市同一个厂务工，不久，被告到另一厂务工。约一个月后，被告回到家中，双方互不联系。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活的时间短，未能建立起夫妻感情，难已继续共同生活。庭审中，经本院做原告工作，原告不愿意与被告和好，坚决要求与被告离婚。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告邓某某与被告杨某某离婚；本案案件受理费200元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员　　陈军英二〇一五年一月十四日书　记　员　　黄　昶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”