（2014）西中民申字第00282号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-01-21
案件名称
西安市红会医院与李荣利、李显稠、西安交通大学医学院第一附属医院、西安交通大学医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷申请再审民事裁定书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
西安市红会医院,李荣利,李显稠,西安交通大学医学院第一附属医院,西安交通大学医学院第二附属医院
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款
全文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00282号再审申请人（一审被告）：西安市红会医院。住所地：西安市碑林区南稍门南郭路**号。法定代表人：郝定均，该院院长。委托代理人：孙小科，该院职工。委托代理人：岳为，该院职工。被申请人（一审原告）：李荣利，男，汉族。委托代理人：李建德，男，汉族。被申请人（一审原告）：李显稠，女，汉族。委托代理人：李建德，男，汉族。被申请人（一审被告）：西安交通大学医学院第一附属医院。住所地：西安市雁塔西路***号。法定代表人：施秉银，该院院长。委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：高维敏，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：西安交通大学医学院第二附属医院。住所地：西安市西五路***号。法定代表人：贺西京，该院院长。委托代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。委托代理人：范亚翠，陕西济维律师事务所律师。再审申请人西安市红会医院因与被申请人李荣利、李显稠、西安交通大学医学院第一附属医院、西安交通大学医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安市红会医院申请再审称：一、原判决第一项中护理费计算错误，明显缺乏证据支持，应予以撤销。患者李东京自5月6日至其在交大第一附属医院出院时共计45天，均在ICU病房，只能由专业的医护人员护理，而医护人员的护理费已经包含在医疗费内，无需另行计算。故原判决中认定护理天数47天中的45天没有事实根据和法律支持。二、西法大司鉴中心（2013）医鉴字第344号《法医学鉴定意见书》认定再审申请人过错责任为30%-40%，结论明显错误，鉴定依据明显不足。患者手术治疗推迟是因患者及其家属不配合造成，因此再审申请人没有过错，不应承担责任。患者第一次出现ARDS主要创伤致肺挫伤所引起，是其病程自身发展过程。经交大二附院治疗已成功脱机好转，由于全身严重感染不能控制诱发第二次ARDS发生最终致其死亡。再审申请人无血液净化设备是客观事实，在抢救患者生命已经尽到合理诊疗水平，不应承担赔偿责任。三、精神损害抚慰金10000元应计入总费用中，按35%的比例承担民事责任，不应单独另行计算。西安市红会医院依据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。李荣利、李显稠提交意见称：一审判决正确，同意按照一审判决执行。西安交通大学医学院第一附属医院提交意见称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回再审申请人的再审申请。西安交通大学医学院第二附属医院提交意见称：原审认定事实清楚，依据的西法大司鉴中心（2013）医鉴字第344号《法医学鉴定意见书》科学公正，足以认定本案事实，该医院不存在医疗过错，不应承担责任，申请人的再审申请理由不充分，不应当予以支持，应予驳回。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2012年5月4日，患者李东京因高空坠落致胸、腹、背部疼痛入住西安市红会医院。2012年5月7日患者李东京转院至西安交通大学医学院第二附属医院，后经家属商议，又转入西安交通大学医学院第一附属医院救治。2012年6月20日，患者李东京死亡。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、西安交大医学院第二附属医院、西安交大医学院第一附属医院对患者李东京的诊疗行为无过错。2、西安市红会医院对患者李东京的医疗行为有过错，医疗过错与患者死亡后果之间有因果关系，评定：医疗过错行为在导致患者死亡后果的参与度为30%-40%。患者李东京一直处于危重状态，主张两人陪护合情合理，西安市红会医院申请再审称护理费无需计算依据不足。根据司法鉴定意见，导致患者李东京死亡，西安市红会医院存在一定医疗过错，赔偿适当精神抚慰金并无不妥。综上，西安市红会医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安市红会医院��再审申请。审 判 长 冯满印审 判 员 杨惠君代理审判员 赵红亮二〇一五年一月十四日书 记 员 党秋萍 来源：百度搜索“”