（2014）荣民一初字第2688号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-02-09
案件名称
晏长生诉刘昌军提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
荣县人民法院
所属地区
荣县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
晏长生,刘昌军
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条，第六条第一款，第十六条，第二十二条
全文
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民一初字第2688号原告晏长生，男，1947年12月30日出生，汉族，农村居民。委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。被告刘昌军，男，1964年4月13日出生，汉族，农村居民。委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。原告晏长生诉被告刘昌军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏长生及委托代理人吴昌剑、被告刘昌军及委托代理人吴泰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期从事木工工作。2014年3月9日，被告通知原告到被告家做木工工作，工钱为120元／天。次日，原告带上工具到被告处工作，同时在场为被告工作的还另有几人。当日下午，原告在操作圆盘锯改木料时锯伤右手。原告受伤后，被送往自流井区中医院住院治疗至同年3月24日。受原告委托，自贡联立司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告右手丧失功能54%构成九级伤残。据此，原告请求判令被告赔偿扣除其垫付费用后的各项损失40887元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自已的主张，在举证期限内举示了以下证据：1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2.原告的住院档案材料、住院费用结算票据、门诊处方签及门诊票据，证明原告就医及费用情况；3.自贡联立司法鉴定中心自联立司鉴中心（2014）临鉴字第668号鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级；4.证人刘翠华、毛森礼到庭证言，证明原告受伤的事实经过。被告辩称：一、原、被告形成承揽合同关系，而非雇佣关系。双方不存在控制、支配及从属关系，被告不提供劳动工具和设备，也不限定工作时间，双方根据工作成果一次性结算报酬300元；二、原告在本案中具有重大过错。原告在饮酒后操作高速运转的机械设备，且操作程序不当，从而导致自己严重受伤；三、原告请求损失的项目和标准不符合法律规定，被告垫付的医疗费，请求在本案中一并处理。被告为证明自已的主张，在举证期限内举示了以下证据：1.被告身份证，证明被告身份情况；2.收条，证明被告为原告垫付医疗费14377元；3.证人邹玉邦到庭证言，证明原告受伤的事实经过。以上双方当事人陈述和其他证据，经庭审质证，双方对书面证据的真实性、关联性、合法性均不持异议，但对对方陈述及证人证言的真实性有异议，认为不能证明对方的主张。全案证据经本院审查判断，能够证明下列事实：2014年3月10日，原告晏长生应被告刘昌军通知到被告家中为其加工木料，所需机器设备及工具等由原告自行提供。同日下午3时许，原告在午餐酒后操作电圆盘锯进行木料加工时，不慎锯伤右手手指。原告受伤后被送往自贡市自流井区中医院住院治疗至同年3月24日，诊断为右中环小指完全离断、右食指不全离断、右拇指皮裂伤。受原告委托，自贡联立司法鉴定中心于同年7月28日对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告右手丧失功能54%构成九级伤残。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂引发本案诉讼。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失有：医疗费19044.7元（住院费18737.7元及门诊费307元）、护理费700元（以原告请求为限）、住院生活补助费280元（住院14天×20元／天）、残疾赔偿金21184.92元（四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元／年×伤残等级系数0.2×13年零5个月）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元（酌定）、鉴定费700元，合计48409.62元。原告住院期间，被告为其垫付医疗费14377元及生活费100元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告应被告通知，到被告处为其加工木料，原告虽自行提供加工设备和工具，但由被告提供原料并指定工作场所和工作时间，原告需听从被告的安排而提供劳务，双方存在一定的支配和从属关系；在报酬支付的方式和标准上，双方均未能举证证明，从被告向原告提供伙食看，按日支付报酬更符合本地农村地区交易习惯。故双方形成劳务关系，被告主张双方属于承揽合同关系的理由不成立，本院不予支持。原告在饮酒后操作安全风险较大的机械设备，且操作程序不规范，未尽到足够的安全注意义务，致身体受到损害，原告具有一定过错；被告明知原告饮酒后作业会存在安全隐患，不仅不予制止，反而供其酒水，同时被告在协助原告作业的过程中，亦未尽到安全提示义务，对原告的损害具有较大过错。原、被告应当根据过错大小各自承担相应的赔偿责任，由原告承担30%、被告承担70%为适当。原告提供因后续治疗产生的门诊票据，其中未加盖印章的，因未能证明其合法性和客观性，本院不予采信；原告请求住院生活补助费按30元／天计算，其标准过高应予适当调低；原告请求营养费，因无医嘱证明需加强营养，本院不予支持；原告请求误工费，因未举证证明其务工及收入减少的事实，本院不予支持；原告就医期间的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗的实际情况，本院综合考虑予以酌情认定500元。被告请求在本案中一并处理为原告垫付的费用，为减少讼累，本院予以支持。被告按责任比例应承担原告损失的70%，即33886.73元，鉴于被告为原告垫付费用14477元，品迭后，被告应赔偿原告19409.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告刘昌军赔偿原告晏长生损失19409.73元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告晏长生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，减半收取411元，由原告晏长生负担123.3元，被告刘昌军负担287.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 曾文剑二〇一五年一月十四日书 记 员 龙治林 百度搜索“”