（2015）武法民初字第12号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-12

案件名称

舒某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

武冈市人民法院

所属地区

武冈市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第12号原告舒某，女，1991年11月22日生，汉族。被告沈某甲，男，1975年4月22日出生，汉族。特别授权委托代理人沈程贵，男，1963年11月20日出生，汉族。系被告胞兄。原告舒某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员陈远雄依法独任审判，于2015年1月14日在武冈市人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告舒某、被告沈某甲及其特别授权委托代理人沈程贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称：原、被告于2008年8月在广东打工期间相识，于2009年12月24日生子沈某乙，2011年1月6日生子沈某丙，后于2012年2月22日在武冈市民政局办理结婚手续。被告性格内向，疑心重，对原告经常无故猜忌，双方为此经常发生争吵，并于2012年分居。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，小孩沈某乙由被告抚养，沈某丙由原告抚养，由被告每月支付小儿子抚养费500元至小孩成年，由被告支付本案诉讼费用。原告舒某在举证期限内未向本院提供证据。被告沈某甲辩称：1、被告不同意与原告离婚；2、原、被告婚姻基础良好；3、原告诉讼请求不属实。被告沈某甲在举证期限内向本院提供了如下证据：1、虎门公安分局立案回执及受理回复各一份，拟证明原告带小孩失踪，被告向公安机关报案；2、证明一份及证明人邓隆武、黄思英的身份证明各一份，拟证明原告于2014年8月6日带小孩离开被告；3、原告居住证一份，拟证明原告户籍所在地为怀化市溆浦县，居住地为广东省；4、第一次开庭笔录一份；5、被告所欠债务借据六份。证据4、5拟证明原、被告所欠夫妻共同债务46000元。原告舒某对上述证据的质证意见为：对证据1-5均无异议。对被告提供的证据认证如下：被告提供的五份证据，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原告舒某与被告沈某甲于2008年8月在广东打工时相识并确定恋爱关系，于2009年12月24日生男孩沈某乙，2011年1月6日生男孩沈某丙，于2012年2月22日在武冈市民政局登记结婚。原、被告婚后因性格差异，为家庭琐事发生过矛盾。2014年4月28日，原告从广东离开被告至浙江打工，双方开始分居生活。2014年5月14日，原告来院起诉离婚，本院于2014年6月16日调解原、被告和好后，双方继续分居生活。2014年8月6日，原告到广东的租房将小孩沈某丙从租房带至浙江。2014年12月22日，原告再次向本院起诉离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权，有夫妻共同债务46000元（欠沈程贵90**元，欠沈瑜琪7500元，欠沈程荣三笔共计29000元，欠沈程忠500元）。原告无嫁妆。另查明，原告在2011年生育小孩沈某丙后，即进行了女扎手术。本院认为，原、被告系自由相识、恋爱，在生育两个小孩后才补办结婚登记手续，双方建立起了一定的夫妻感情；尽管双方因性格差异存在一些矛盾，导致原、被告自2014年4月28日分居，原告也曾向法院起诉离婚，但已经经过法院调解和好；尽管调解和好后，双方未同居生活，但双方只是为了工作需要，并非因为夫妻感情不和而分居生活，夫妻关系并没有进一步恶化。原、被告双方只要从小孩的健康成长出发，平时多加强交流，相互沟通，和好还是完全有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告舒某与被告沈某甲离婚。本案诉讼费200元，由原告舒某承担。审：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　陈远雄二〇一五年一月十四日代理书记员　　彭启玮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自