（2015）杭余刑初字第65号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-03-03

案件名称

龙某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

龙某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十四条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第65号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人龙某，农民，住四川省宣汉县。2009年3月11日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年7月23日上午，被告人龙某到本市余杭区临平东湖中路269号汇铠房产门口，采取直接推走的方式，窃得被害人禹某停放在该处的绿能牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币820元。2、同年9月5日上午，被告人龙某到本市余杭区余杭经济技术开发区红丰村6组胡石罅28号租房门口，采取上述相同方式，窃得被害人李某停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币790元。3、同年9月28日中午，被告人龙某到本市余杭区崇贤街道崇贤村鲶鱼浜1号五楼501室租房，采取溜门的方式进入室内，窃得被害人邓某、王某的台式电脑1台、音响1组、男士钱包1个及零钱40余元。经鉴定，部分赃物价值人民币2120元。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。另查明，被告人龙某因上述第3节盗窃被抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃罪行。第3节盗窃中的钱包被被告人龙某丢弃在案发现场附近，已由被害人邓某自行找回。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人禹某、李某、邓某、王某的陈述；证人刘某的证言；接受证据清单及电动车售后服务卡、浙江增值税普通发票；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片、发还清单；关于对电动自行车等物品的价格鉴定结论；抓获经过、破案经过；情况说明；常住人口登记表、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某如实供述自己的罪行，且因盗窃被抓获归案后，主动供述司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人龙某退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　江云丰二〇一五年一月十四日书　记　员　　沈国峰 更多数据：搜索“”来源：