（2014）开民初字第5336号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-12-14
案件名称
程林美与侯冬梅不当得利纠纷一审民事判决书
法院
郑州高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程林美,侯冬梅
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第5336号原告程林美。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。被告侯冬梅。原告程林美诉被告侯冬梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程林美的委托代理人王建伟、被告侯冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月18日，原告在给别人打货款时，因疏忽将27900元打到被告账上。2014年6月10日，经原告催要，被告返还货款2万元，下余7900元一直不予返还，故诉至法院。请求依法判令：1.被告返还货款7900元；2.被告赔偿原告误工费、交通费及利息共计3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.被告的丈夫王民兵与原告丈夫穆艳清自2008年开始即存在业务往来关系，并持续至今；2.本案涉及的27900元非不当得利而是经济往来的款项，2014年1月初，穆艳清打电话给王民兵要一批货物，并于当月18日经过转账转至被告银行账户，但由于过年事务较多，穆艳清要货反反复复，无法确定订单。2014年3月，在成都糖酒会梨园祥大酒店展位，穆艳清又当面向王民兵确定了订单，要求购买价值27900元的蓝莓汁和啤酒。王民兵将货物准备齐全后，穆艳清又再次反复取消订单，由于其反复给被告造成巨大的经济损失，经与穆艳清多次电话协商，穆艳清愿意赔偿7900元，被告遂给原告转账2万元。3.啤酒的保质期为180天，蓝莓汁的保质期为365天，均是按单生产提货，穆艳清确认订单后又取消订单，给被告造成了巨大损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.银行打款记录复印件、银行流水打印件各一份，证明原告向被告账户打款27900元的事实；2.过桥过路费票据一张、阳泉北到郑州东高铁票一张、住宿费票据一张，证明原告为处理此案件支出的交通费、住宿费情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为不应该由被告出。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1.银行交易记录一份，证明原、被告之间有经济往来，不是不当得利纠纷；2.廖志阳证人证言一份，证明是廖志阳同原告建立了第一笔交易，并且在2014年3月份的成都糖酒会上穆艳清向被告订货蓝莓汁和啤酒；3.穆艳清名片一张，证明穆艳清与原告是夫妻关系，原、被告之间存在供货关系。经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为该交易记录的时间是2011年11月份，与本案无关，不予质证；对证据2有异议，认为其证明内容与证人当庭陈述有矛盾，不予认可；对证据3有异议，认为与本案无关，不予认可。经审查本院认为，被告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年1月18日，原告向被告账户打款27900元。2014年6月10日，被告退还原告2万元，下余7900元未退。后原、被告双方对被告是否应退还原告7900元发生争议，原告认为，被告拒绝退还7900元构成不当得利，应当予以退还；被告认为，原告的丈夫与被告的丈夫之间系买卖合同关系，被告订货后又退货，经双方协商退还2万元，下余7900元用于赔偿被告损失。双方协商未果，故原告诉至本院。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告账户打款27900元，已退还2万元，下余7900元未退还，事实清楚，本院予以确认。对占有该7900元，被告辩称，其丈夫与原告丈夫之间存在业务关系，该7900元系经双方协商后赔偿被告损失的费用，但其未提交有效证据予以证明，故对其该项辩称，证据不足，本院不予采纳。被告占有该7900元，无合法理由，构成不当得利，应当退还原告，并应按依照中国人民银行同期存款利率向原告支付从2014年6月11日起至本判决确认还款之日止期间的利息。被告未及时还款，经本院确认已支付利息弥补其损失，且原告对本次纠纷的形成亦存在过错，故对原告诉请被告应支付其误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯冬梅于本判决生效之日起十日内退还原告程林美七千九百元，并依照中国人民银行同期存款利率向原告支出从二○一四年六月十一日起至本判决确认还款之日止期间的利息。二、驳回原告程林美的其他诉讼请求。如果被告侯冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十四元，由被告侯冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长 刘 荷代理审判员 牛建军人民陪审员 王素玲二〇一五年一月十四日书 记 员 王 锟 搜索“”