（2014）任民初字第3809号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-07-09
案件名称
芮洪范、芮腾与ＸＸ仓、刘秀美民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
济宁市任城区人民法院
所属地区
济宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
芮洪范,芮腾,ＸＸ仓,刘秀美
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3809号原告芮洪范，山东省淮河流域水利管理局职工。原告芮腾，汶上县农村信用合作联社职工。被告ＸＸ仓，（曾用名ＸＸ昌）。被告刘秀美，（曾用名刘秀梅）。原告芮洪范、芮腾诉被告ＸＸ仓、刘秀美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告芮洪范、芮腾到庭参加诉讼，被告ＸＸ仓、刘秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮洪范、芮腾诉称，被告ＸＸ仓自2009年8月28日陆续从其亲属李秀丽处借款多次，至2013年1月16日被告仍欠李秀丽30万元，被告ＸＸ仓给李秀丽出具了借条。2013年7月19日20时30分许李秀丽在汶上县中都大街遭遇车祸，终因伤势严重抢救无效于2013年7月27日死亡。原告芮洪范系李秀丽之丈夫，原告芮腾系李秀丽与芮洪范的儿子。李秀丽死亡后，原告芮洪范与芮腾多次通过电话和短信找被告ＸＸ仓与刘秀美索要借款，但至今未归还借款；此借款两被告用于了家庭支出。原告为维护合法权益，故提起诉讼，要求判令两被告共同偿还借款30万元及利息。被告ＸＸ仓、刘秀美未作答辩。原告芮洪范、芮腾为证明自己的主张，向本院提交证据材料如下：一、2013年1月16日被告ＸＸ仓出具的《借条》一份，证明向被告向两原告亲属李秀丽借款30万元的事实；二、济公交认字（2013）第01246号《道路交通事故认定书》一份，死亡注销户口证明一份，证明二原告亲属李秀丽因交通事故死亡的事实；三、“证明信”、结婚证复印件一份、常住人口索引表三份及两原告的身份证复印件两张，证明两原告与李秀丽的身份关系及在本案具有诉权；四、电话录音文件六个，证明原告多次找被告催要借款，被告对借款30万元认可但一直拖延至今未还的事实；五、李秀丽生前自书记录一份，证明本案借款发生于2010年6月18日，约定月息一分五，到2013年1月16日结完以前的利息后，划掉以前日期重新写了新日期。被告ＸＸ仓、刘秀美未向本院提供任何证据材料。本院调取证据材料：汶上县民政局婚姻登记处出具的汶民2915号《婚姻登记证明》一份。本院认证如下：被告ＸＸ仓、刘秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。经审查，原告提供证据一与证据四、五相印证，足以证明原告所主张的事实；证据二、三来源于公安机关且加盖了公安机关的公章，均符合法定要求；上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关系，本院均确认为有效证据，予以采信。基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：被告ＸＸ仓从2009年6月26日开始，多次从两原告亲属李秀丽处借款，交易习惯为约定月息1.5%，半年结算。2010年6月18日被告ＸＸ仓又从李秀丽处借款30万元，约定月息为1.5%；后双方于2011年1月25日、2012年6月18日及2013年1月16日均进行了利息的结算。2013年1月16日被告ＸＸ仓重新出具“借条”一张，内容为：“今借李秀丽现金叁拾万元整（￥300000.00）1.5”。2013年7月19日，李秀丽在汶上县中都大街“金佳饭店”门口处发生交通事故，经抢救无效于同年7月27日死亡。另查明，被告ＸＸ仓与被告刘秀美于1995年8月24日在汶上县民政局登记结婚，系夫妻关系。本案出借人李秀丽父亲李同扬于2008年8月15日死亡，母亲张秀芝于1993年7月13日死亡；原告芮洪范系李秀丽之丈夫；原告芮腾系李秀丽与芮洪范之子。原告芮洪范多次向被告ＸＸ仓催要还款未果，于2014年8月18日起诉到本院，要求两被告共同偿还借款本金30万元及利息，利息要求从2013年1月16日起至付清欠款之日按月息1.5%计算。本院认为，合法的债务应当清偿。被告ＸＸ仓向两原告亲属李秀丽借款30万元，系双方当事人真实意思表示，由被告ＸＸ仓出具的“借条”及其与原告芮洪范多次通话的记录相佐证，事实清楚，足以认定。出借人李秀丽与被告ＸＸ仓之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。出借人李秀丽死亡后，两原告作为合法继承人对上述债权享有继承权。原告多次向被告ＸＸ仓催要借款，被告ＸＸ仓也多次未按其口头承诺的期限还款，构成违约，应当承担还本付息的民事责任。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（约月息二分）。两原告诉讼要求被告ＸＸ仓偿还借款30万元及从2013年1月16日起按月息1.5%计算的利息，有事实和法律依据，依法予以支持。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，应按照夫妻共同债务处理。两原告要求被告刘秀美承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告ＸＸ仓、刘秀美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ仓、刘秀美于判决生效后十日内共同偿还原告芮洪范、芮腾借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）及利息（利息按月息1.5%，从2013年1月16日开始计算至本判决生效确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告ＸＸ仓、刘秀美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 徐莉莉人民陪审员 王书超人民陪审员 张代礼二〇一五年一月十四日书 记 员 马 丽 来自