（2014）微民初字第1120号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-04-03

案件名称

肖银海与李坤、李宪志民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

微山县人民法院

所属地区

微山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖银海,李坤,李宪志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条

全文

山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第1120号原告肖银海，教师。被告李坤，居民。委托代理人陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告李宪志，居民。委托代理人陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。原告肖银海与被告李坤、李宪志民间借贷纠纷一案，原告肖银海于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖银海、被告李坤、李宪志的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖银海诉称，2013年12月17日，被告李坤经被告李宪志介绍以经营空调为由向原告借款30万元，约定月利息贰分，借款期限6个月，被告李宪志对借款承担连带责任责任担保。借款到期后，被告李宪志偿还本金8万元，其余借款虽然经原告多次索要，被告就是不予偿还，特诉请：1、判决二被告偿还欠原告借款本金人民币22万元整，利息36000元，本息合计256000元；2、诉讼费用由被告承担。原告肖银海为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、《借款合同》一份；用以证明被告李坤向原告肖银海借款30万元，约定借款期间为半年，借款利率为月利率2分，被告李宪志提供连带责任保证的事实。2、中国建设银行存款凭条一份，用以证明原告肖银海给付借款30万元的事实。被告李坤辩称，2013年12月17日向原告借款属实，该借款均用于被告李坤公司经营，由于公司出现周转资金困难，造成没有及时归还原告的借款，被告将在庭审后与原告协商，并在法庭的主持下达成还款计划，以维护当事人的合法权益。被告李坤愿意承担全部还款责任，请求原告放弃对被告李宪志的诉求。被告李坤没有提供证据。被告李宪志辩称，担保属实，该借款实际使用人为被告李坤，请求驳回对被告李宪志的诉求。被告李宪志没有提供证据。原告肖银海提供的证据，被告李坤、李宪志没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。经审理查明，2013年12月17日，被告李坤因公司经营需要，经被告李宪志介绍向原告肖银海借款30万元，约定借款利率为月利率2分，借款期限6个月即自2013年12月17日到2014年6月17日。被告李宪志以担保人身份在该借款合同上签名，并约定对借款承担连带责任保证。同日，原告肖银海通过银行转账将该借款支付给被告李坤。借款到期后，被告李宪志偿还本金8万元，余款及利息两被告拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李坤因经营需要向原告肖银海借款30万元，后偿还8万元，有相关的证据证明，债权关系明晰，原告肖银海要求被告李坤偿还借款22万元于法有据，本院予以支持。原被告约定借款利率为月利率2分，该约定是当事人的真实意思表示，不违反对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，本院予以确认。原告肖银海要求被告偿还借款利息于法有据，本院予以支持，借款利息为36000元（30万元×0.02元×6个月）。被告李宪志以担保人身份在借款合同上签名，并约定对借款及利息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对上述债务承担连带清偿责任。两被告均主张借款系被告李坤使用，请求驳回对被告李宪志的诉讼请求，被告李宪志与原告肖银海达成担保合同，即应依据合同约定承担相应的责任，故两被告的该项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告肖银海借款本金22万元，支付利息36000元，本息合计256000元。二、被告李宪志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，诉讼保全费1800元，由被告李坤、李宪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　安太良人民陪审员　　华　黎人民陪审员　　种道恒二〇一五年一月十四日书　记　员　　刘　伟 关注微信公众号“”