（2014）宝民初字第02436号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-04-02

案件名称

原告罗玉鹏与被告盖勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗玉鹏,盖勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第02436号原告罗玉鹏，男，汉族，1957年4月4日出生，大学文化，甘肃省武威市人，现住延安市宝塔区。委托代理人刘强，男，汉族，1981年12月21日出生，大学文化，延安市人，自由职业者，现住延安市宝塔区。被告盖勇，男，汉族，1970年10月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人屈继宏，延安市法律援助中心援助律师。原告罗玉鹏诉被告盖勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2011年5月4日，被告以生意上需要周转资金为由，向原告罗玉鹏借款500000元，双方约定利息按1分计算。2012年9月4日，被告又因资金周转不开，向原告罗玉鹏借款150000元。当时口头约定利息2分。之后，原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告总是以没有钱为由推拖躲避债务。无奈，原告只能诉至法院，要求依法判令：1、被告归还借款650000元及利息（500000元从2011年5月4日到实际支付之日按月息1分计算，150000元从2012年9月4日起到实际支付之日止按月息1分计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：证据一：欠条两张，证明被告欠款650000元，并约定月息1分。被告辩称，原、被告之间实际是合伙关系，双方经过原消防支队副支队长介绍认识，原告表示其与勘探公司冯总关系很好，向被告提出可以合伙做油井试气的工程，双方约定由被告出资，原告协调关系揽活，利益共享，风险共担。之后，原告以自己的名义向信用社贷款980000元，再将该笔款项转借给被告，借款到期后被告偿还了该笔借款。2011年5月4日，由于生意运转，原告在其朋友处借款500000元，并约定按月息一分计息。因原、被告合伙后只做了一口井的工程，严重亏损，故为了企业运转，原告又给被告借了150000元，当时约定不承担利息。现即使双方是合伙关系，被告也对欠原告本金650000元及其中500000元按照月息1分计息的事实认可，150000元没有约定利息，所以不予认可。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性无异议，证明目的有异议，其中的150000元没有约定利息。经审查，被告对原告提供的证据无异议，该证据可以证明被告向原告借款及其中部分借款约定利息的事实，故对该证据本院依法予以采信。经审理查明，2011年5月4日，被告盖勇向原告罗玉鹏出具借条一张，借条载明借到原告现金500000元，约定月息按1分计算。2012年9月4日，被告盖勇又向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金150000元，该份借条上未约定利息。之后，被告未向原告偿还借款并支付利息。本院认为，被告盖勇以做生意需要周转为由向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告虽辩称其与原告之间系合伙关系，但其未提供相关证据予以证明，原告对此亦不认可。且被告对其欠原告650000元，其中500000元约定按月息一分计息，剩余的150000元未约定利息的事实予以认可。故被告应当偿还上述借款，并按约定支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告盖勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗玉鹏偿还借款650000元并支付利息（其中500000元从2011年5月4日起至实际支付之日止按月利率1分计息，剩余150000元不予计息）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，原告罗玉鹏已预交，减半收取，实际由被告盖勇负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员　李　梅二〇一五年一月十四日书　记　员　王金金 来源：