（2014）铜郑民初字第817号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-04-17

案件名称

朱倩倩与白庆侠医疗服务合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱倩倩,白庆侠

案由

医疗服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初字第817号原告朱倩倩，农民。被告白庆侠，农民。原告朱倩倩诉被告白庆侠医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱倩倩到庭参加诉讼，被告白庆侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱倩倩诉称，2012年10月，原告经人介绍到被告家中进行治疗，被告看完原告脸部毛发上皮瘤后，坚决表示能给原告治好，并在收款单上注明“病包治好，如留疤、重长以及留下任何后遗症，由白庆侠负责”。为此，原告分三次到被告诊所治疗，治疗后，效果不好，相反给原告治出了黑疤，比原来更难看。原告多次找被告索赔均未果，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还治疗费1800元，被告赔付毁容后的整容费16000元，被告赔偿原告向其索赔产生的误工费、车旅费6000元，被告承担全部诉讼费用。被告白庆侠辩称，2012年10月，被告经中间人洪厚夫介绍说有一个女孩脸上长疙瘩，已经长了二十几年，到处看没有看好，说找被告给看看。当时来看病的有原告朱倩倩、原告的舅舅以及原告的朋友连同洪厚夫一共四个人，被告向原告朱倩倩要两千元治疗费用，没有说多长时间能看好病，被告看原告病情挺重，且原告的父亲也有××，被告出于同情心就给原告让利200元，只收取原告治疗费共计1800元。第一个疗程原告病情轻了很多，第二个疗程病情明显好转，等到第三个疗程效果更佳明显。但由于原告没有服从被告的用药要求，且很长时间没有来看病，才导致原告病情恶化。所以，被告不同意原告的所有诉讼请求，不同意返还原告治疗费1800元、整容费16000元及误工费、车费6000元，诉讼费用被告不承担。经审理查明，2012年10月，原告经人介绍到被告处治疗面部疾病，被告收取原告治疗费用1800元，并出具收款凭证一份，内容为：白庆侠治疗朱倩倩的病且包治好，收取治疗费1800元，如出现留疤、重长等后遗症，责任由白庆侠负责。此后，被告白庆侠对原告的面部疾病进行了治疗，但原告病情并未治愈，双方逐渐产生纠纷，原告遂起诉。同时查明，被告白庆侠无相关医师资格。以上事实，有原告提供的收款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告白庆侠在不具有相关医师资格的情况下为原告治疗疾病，原、被告之间所达成的医疗服务合同违反了国家的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。为此，因本案原、被告对于合同无效均存在一定过错，故本院酌情被告向原告返还所交费用1600元。对于原告主张的整容费16000元及误工费、车旅费6000元，均没有相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告白庆侠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱倩倩1600元。二、驳回原告朱倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告朱倩倩承担200元，被告白庆侠承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　马　光审　判　员　　汪志敏人民陪审员　　马合作二〇一五年一月十四日书　记　员　　邓　尧 来源：