（2015）大中刑终字第3号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-05-18
案件名称
孙啟宴贩卖毒品罪刑事裁定书
法院
云南��大理白族自治州中级人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
孙啟宴
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑事���定书（2015）大中刑终字第3号原公诉机关大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙啟宴，男，1984年9月14日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，家住祥云县云南驿镇。因本案于2014年7月29日被大理市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人王丽江，云南星震律师事务所律师。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人孙啟宴犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）大刑初字第354号刑事判决。原审被告人孙啟宴不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月28日，被告人孙啟宴向吸毒人员王××贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克、向吸毒人员杨××贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克。同日23时许，民警在大理经济开发区文华路抓获吸毒人员王××后，得知其所吸食的毒品来源于孙啟宴，后民警在文华路96号店铺内将被告人孙啟宴抓获，并从其停放于店铺门口的云LM××31号车内查获毒品可疑物113颗，并扣押了毒资人民币6800元。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重10.38克。原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定以贩卖毒品罪判处被告人孙啟宴有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺和毒资依法予以没收。宣判后，原审被告人孙啟宴上诉称：查获的10.38克甲基苯丙胺仅供自己吸食，不应认定为贩卖。辩护人提出对于所查获的毒品，应认定孙啟宴非法持有，并建议对孙啟宴予以从轻处罚。经审理查明，2014年7月28日，原审被告人孙啟宴在大理经济开发区文华路向吸毒人员王××贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克、向吸毒人员杨××贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，后民警分别将王××和杨××抓获。同日23时许，民警在大理经济开发区文华路××号店铺内将孙啟宴抓获，从其停放于店铺门口的云LM××31号车内查获毒品可疑物113颗，并扣押了毒资人民币6800元。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重10.38克。认定上述事实的证据有：1.抓获经过。证实2014年7月28日，大理市公安局开发区派出所民警在大理经济开发区文华路抓获吸毒人员王××后，得知其所吸食的毒品来源于文华路××号店铺经营野生蜂蜜的孙啟宴，民警遂赶往文华路××号店铺内将被告人孙啟宴抓获。证人证言及辨认笔录。（1）证人王××证实，2014年7月28日20时许，其在文华路下段路口以80元向孙啟宴购得甲基苯丙胺2颗。（2）证人杨××证实，2014年7月28日，到大理经济开发区文华路下段与银屏街交叉口的一家蜂蜜店内，以200元向孙啟宴购买了5颗甲基苯丙胺，其从蜂蜜店出来走到路边就被警察查获。其从2014年3月份开始吸毒，所吃的毒品都是找孙啟宴购买的。王××、杨××分别从多张照片中辨认出孙啟宴。3.搜查笔录、扣押物品清单及照片。证实2014年7月28日，民警从大理经济开发区文华路××号店铺门口孙啟宴使用的一辆白色丰田汉兰达车上的中央扶手箱内提取到毒品可疑物113粒；从孙啟宴处提取到毒资6800元。从吸毒人员王××身上提取到毒品可疑物2粒；从吸毒人员杨××身上提取到毒品可疑物5粒。并对上述物品进行扣押。4.称量记录、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告。证实民警对大理经济开发区文华路××号店铺门口一辆白色丰田汉兰达车上的中央扶手箱内查获的毒品可疑物及从王××、杨××处查获的毒品可疑物进行称量。经称量，113粒毒品可疑物净重10.38克；2粒毒品可疑物净重0.19克；5粒毒品可疑物净重0.46克。经分别取样鉴定，查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。5.现场指认笔录及照片。经被告人孙啟宴指认，大理经济开发区文华路××号森林养蜂厂蜂产品专卖店门前为其贩卖毒品的地点；大理经济开发区文华路××号店铺门口停放的云LM××31号白色丰田汉兰达车的中央扶手箱为藏毒地点。6.户口证明证实被告人孙啟宴的身份情况。7.原审被告人孙啟宴对向王××贩卖毒品甲基苯丙胺2颗、向杨××贩卖毒品甲基苯丙胺5颗，民警从其停放于店铺门口的汽车内查获毒品甲基苯丙胺113颗的事实供认不讳。并供认购毒品的人付钱之后其就去车子里取毒品贩卖。被告人孙啟宴分别从多张照片中辨认出王××和杨××。上述证据��经原审庭审质证，认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙啟宴为牟利，无视国家法律，向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人孙啟宴向吸毒人员王××、杨××贩卖的甲基苯丙胺毒品是从云LM××31号白色丰田汉兰达车取出，随后公安民警又在该车中央扶手箱内查获甲基苯丙胺毒品10.38克，应以其已经出售的毒品数量和其被查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。上诉人孙啟宴及辩护人关于被查获的毒品数量不应认定为贩卖毒品的数量的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 字兆鸿审��员董春林审判员 王珅梅二〇一五年一月十四日书记员 叶艳敏 来自