（2014）卫民初字第1823号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-06-24

案件名称

刘连河与孔维智、郭立琴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

卫辉市人民法院

所属地区

卫辉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘连河,孔维智,郭立琴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条

全文

卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第1823号原告刘连河。委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。被告孔维智。被告郭立琴。二被告委托代理人孔德武，卫辉市太公泉镇法律服务所法律工作者。原告刘连河诉被告孔维智、郭立琴买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告孔维智于2014年6月27日购买原告的膘猪90头，折款16万余元。被告支付部分货款后，现仍欠原告货款120000元。现要求二被告偿还原告货款120000元。被告辩称，原告与被告做生猪买卖是事实，但原告所诉的诉讼标的没有直接证据证明所欠货款的事实。原被告发生纠纷后，原告非法将被告的车辆扣押实属违法，应当承担相应的法律责任。原告对其主张提交的证据有：出具2014年8月27日、2014年8月29日两份录音整理笔录及视听光盘一张。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提交的录音资料本身没有异议，但原告起诉被告所欠的120000元只是原告所说，被告未直接认可。本院认为，原告提交录音资料被告认可，应作为确定本案事实的根据。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：被告孔维智于2014年6月27日购买原告的膘猪90头，折款16万余元。被告支付部分货款后，现仍欠原告货款120000元。本院认为，原告提交的录音资料被告认可，虽录音中被告没有明确言语说明欠原告120000元，但根据录音资料言语交流情况记录中，原告明确提出被告欠120000元被告未有反驳，并表示知道该事实存在，应视为被告对原告所诉事实是认可的。原告称二被告系夫妻关系，但原告没有提供相关证据佐证，要求被告郭立琴共同承担该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一.被告孔维智于本判决生效后十日内给付原告刘连河生猪款120000元。二.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告承担。原告预交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　刘希丽二〇一五年一月十四日书记员　　刘　静 关注微信公众号“”