（2015）杭萧刑初字第50号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-12

案件名称

代某交通肇事罪一审刑事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

代某

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第十九条第一款，第八条，第二十二条第一款，第七十条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款，第三条

全文

杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第50号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人代某。因本案于2014年10月31日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张功出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月15日19时55分许，被告人代某饮酒后驾驶无牌二轮电动机动车，沿杭州市萧山区临江街道头十一线由西向东行驶至头十一线8.2km处时，与行人张某甲相撞，造成车辆损坏、张某甲受伤经医院抢救无效于同月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人代某逃离现场。经事故认定，被告人代某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关登记的二轮电动机动车，行驶过程中遇情况采取措施不当盲目驾驶，发生事故后逃逸，负事故全部责任。同月16日下午，被告人代某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有道路交通事故调查报告，身份证，常住人口基本信息，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，监控情况说明，收款收据，人民调解协议书和谅解书及收条，公安行政处罚决定书和撤销公安行政处罚决定书；证人杨某、吴某、张某乙、石某、马某甲、马某乙、金某的证言，案发经过，情况说明；被告人代某的供述和辩解；鉴定报告书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书及补充说明；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；辨认笔录；光盘二张等证据证实。对此被告人代某及其辩护人亦无异议，足以认定。本院认为：被告人代某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关登记的二轮电动机动车，行驶过程中遇情况采取措施不当盲目驾驶，发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款和第二款、第七十条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人代某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人代某还具有饮酒后无证驾驶无牌电动机动车，经济损失已赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人代某予以减轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2016年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李文华人民陪审员　　陈营治人民陪审员　　吴康平二〇一五年一月十四日书　记　员　　孙珊珊 百度搜索“”