（2015）镇商辖终字第00002号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-01-27

案件名称

江苏兴澳混凝土有限公司与江苏建中建设工程有限公司、丹阳中瑞光学眼镜有限公司管辖裁定书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏建中建设工程有限公司,江苏兴澳混凝土有限公司,丹阳中瑞光学眼镜有限公司

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00002号上诉人（原审被告）：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路府苑小区南门四单元三楼。法定代表人：李子文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏兴澳混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇河阳工业园。法定代表人：吴正青，该公司董事长。委托代理人：孔晶明、王勤，江苏汇泉律师事务所律师。原审被告：丹阳中瑞光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段北侧。法定代表人：胡娟，该公司董事长。上诉人江苏建中建设工程有限公司（以下简称建中公司）因与被上诉人江苏兴澳混凝土有限公司（以下简称兴澳公司）及原审被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司（以下简称中瑞公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润商辖初字第00075号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，兴澳公司与建中公司、中瑞公司等签订《预拌混凝土定作合同》，约定“合同签订地址：镇江市润州区”、“协调不成的双方可以依法向江苏省镇江市润州区人民法院起诉”。原审法院审查认为，兴澳公司与建中公司书面合同约定合同签订地为镇江市润州区，并选择镇江市润州区人民法院管辖，该管辖协议合法、明确，应认定有效，故本院对本案有管辖权。兴澳公司诉至本院并无不当。建中公司提出的合同印章与其无关，涉及案件实体问题，本案不予审查。建中公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回建中公司对本案管辖权提出的异议。建中公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，建中公司与兴澳公司之间不存在合同关系，兴澳公司提供的《预拌混凝土定作合同》上加盖的“江苏建中建设工程有限公司丹阳中瑞光学眼镜有限公司项目部”印章，与建中公司无关联性。本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。本院认为，兴澳公司与建中公司及中瑞公司在签订的《预拌混凝土定作合同》中的管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，故原审法院对此案有管辖权。建中公司称该合同中加盖的“江苏建中建设工程有限公司丹阳中瑞光学眼镜有限公司项目部”印章与其无关，但其并未举证证明，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　章晓东审判员　　张伍龙审判员　　冷德华二〇一五年一月十四日书记员　　徐　雯 关注公众号“”