（2015）景刑初字第16号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-01-16

案件名称

李某、曹某等掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某,曹某,孟某,高某,乜某甲,刘某

案由

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第16号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月7日被景县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。被告人曹某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月8日被景县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。被告人孟某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月10日被景县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。被告人高某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月5日被景县公安局取保候审。被告人乜某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月27日被景县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。被告人刘某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月7日被景县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李某、曹某、孟某、高某、乜某甲、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人李某、曹某、孟某、高某、乜某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年初，被告人高某在明知涉案车辆没有任何正规手续的情况下，从阜城县及某手中以4000元的价格购得银灰色五菱之光面包车一辆，因高某的弟弟与孟某有生意上的来往，该面包车于2011年5月份被高某作价4000元顶账给被告人孟某。2012年2月份被告人孟某以3000元的价格将该面包车卖给曹某，后被告人曹某以3600元的价格卖给李某。并告诉李某该车可能有问题，把大架号抹去。李某购得该车后将大架号抹去。2013年春节后经被告人刘某介绍，李某以5400元的价格将该车卖给被告人乜某甲。刘某从中得到提成900元，李某得款4500元。后该车被公安机关扣押并返还被害人。被告人高某于2014年9月5日到景县公安局青兰派出所投案自首。上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议。且有六被告人的供述；证人乜某乙、郑某、蔡某、张某、薛某的证言；天津市公安局接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书；被盗抢车辆信息显示、景价认字（2014）第1-74号价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单；六被告人的户籍证明证及抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、曹某、孟某、高某、乜某甲买卖没有合法有效的来历凭证车辆，刘某介绍买卖被盗车辆，六被告人的行为均购成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人高某案发后投案自首，其余五被告人在归案后均如实供述所犯罪行，对六被告人可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家机关正常的管理活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）五、被告人乜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）六、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）七、被告人李某、曹某、高某、孟某、刘某所得赃款分别为4500元、3600元、4000元、3000元、900元予以没收上缴国库。如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　刘智华审判员　　乜凤凯审判员　　王正春二〇一五年一月十四日书记员　　徐　晶