（2015）衢开商初字第8号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-12

案件名称

许志义与汪琳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许志义,汪琳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开商初字第8号原告：许志义，浙江开化人。被告：汪琳，浙江开化人。原告许志义为与被告汪琳买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告许志义到庭参加诉讼，被告汪琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许志义起诉称：原告系开化县华埠镇家园装饰店业主。被告因装饰房屋，向原告购买装饰材料，原、被告于2013年6月6日进行结算，被告共欠原告材料款计人民币20000元，当即被告出具字据，同时约定被告在2013年12月1日前给付，逾期给付的按2％支付利息。可是，至今被告仍分文未付。故原告起诉至法院，要求：判令被告汪琳立即支付原告货款20000元，并支付约定利息（自2013年12月2日起至本案款息两清止，按月息2％计付）；本案诉讼费用由被告承担。原告为了证实其主张的事实，当庭出示欠条原件一份，用以证明被告汪琳欠原告材料款20000元，被告承诺定于2013年12月1日前归还，逾期按月息2％利息计算，原、被告间存在买卖关系等事实。被告汪琳未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，符合真实性、关联性、合法性的证据三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告系开化县华埠镇家园装饰店业主。被告因装饰房屋，向原告购买装饰材料。2013年6月6日，原、被告经结算，被告汪琳出具欠条一份，载明共欠原告材料款计人民币20000元，被告出具欠条一张，承诺定于2013年12月1日前归还，逾期按月息2％支付利息。原告为取款多次催讨，均未果。本院认为：原告许志义与被告汪琳之间买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。被告汪琳应按约定履行支付全部货款的义务。故原告要求被告汪琳支付货款并承担利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪琳于本判决生效之日起十日内归还原告许志义货款计人民币20000元，并支付利息（自2013年12月2日起按月利率2％计付利息至本案判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币420元，减半收取210元，由被告汪琳负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　徐东海二〇一五年一月十四日书记员　　朱一鹏 来自