（2014）管民初字第1330号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-05-20
案件名称
张永斋诉河南昌华实业有限公司、卢新志民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
郑州市管城回族区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张永斋,河南昌华实业有限公司,卢新志
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条
全文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第1330号原告张永斋，男，1959年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人邓学理，河南仰天律师事务所律师。委托代理人宋小池，河南仰天律师事务所实习律师。被告河南昌华实业有限公司。住所地：郑州市西大街**号。法定代表人熊瑞霞，总经理。委托代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人涂靖宇，女，该公司办公室主任，住郑州市中原区西站路66号院2号楼19号。被告卢新志，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地郑州市。原告张永斋诉被告河南昌华实业有限公司（以下简称昌华公司）、卢新志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永斋及其委托代理人邓学理，被告昌华公司的委托代理人王晓永、涂靖宇到庭参加诉讼，被告卢新志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告昌华公司因经营需要，分别于2013年12月19日、2014年5月8日向原告借款2000000元和1500000元，共计3500000元。借款当日，原告分别向被告交付了2000000元和1500000元借款，被告出具借据各一份。后被告陆续还款700000元，尚欠2800000元借款未还，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2800000元及利息（利息自2014年6月24日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项变更为要求被告支付借款本金2800000元及利息，利息以本金2800000元为基础，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算。被告昌华公司辩称，该借款是昌华公司原法定代表人卢新志的个人行为，出借和偿还情况昌华公司均不知情；该借款未入公司账户，公司也未留下任何记录，是卢新志利用其法定代表人身份控制公司公章的便利，私自加盖公章出具的借据；卢新志收到借款后不久就将其在昌华公司的股份转让给他人，不再是昌华公司的法人，该笔借款应为卢新志的个人行为。被告卢新志缺席，无答辩意见。经审理查明，2013年12月19日，被告昌华公司、卢新志向原告出具《借据》一份，载明：“今借张永斋现金贰佰万元整（￥2000000.00）用于本公司经营活动，随时还款。河南昌华实业有限公司（印鉴）、卢新志（签名、捺印）”。同日，原告通过其郑州银行账户6224216666980029233向被告卢新志指定的刘彦彬名下的工商银行账户9558801702115193781转账支付2000000元。2014年5月8日，被告昌华公司、卢新志又向原告出具《借据》一份，载明：“今借张永斋现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）。河南昌华实业有限公司（印鉴）、卢新志”。同日，原告通过其郑州银行账户6224216666980029233向被告卢新志的郑州银行账户6224216666980012007转账支付1500000元。庭审中，原告陈述被告于2014年5月22日、5月27日分3次共向原告还款700000元，余款2800000元一直未还，引起争诉。被告昌华公司陈述，被告卢新志在昌华公司已经连续工作十年左右，2013年以前是负责销售的销售经理，自2013年起持有昌华公司40%的股份，另一股东李排昌持有昌华公司60%的股份，2014年4月21日在工商登记中被告卢新志为昌华公司法定代表人，2014年7月份卢新志将其股份转让给熊瑞霞，目前熊瑞霞是该公司的法定代表人。庭后，原告补充提交该公司工商登记变更资料一份，记载：2014年9月17日，昌华公司的工商登记法定代表人为熊瑞霞，公司股东为熊瑞霞和李排昌。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，从两份《借据》文义上看，昌华公司和卢新志分别在落款处盖章、签字，按一般理解，在落款处签章的均为借款主体，因此，可以认定昌华公司和卢新志均为借款人；另外，卢新志在《借据》上签字时并未区分其是作为法定代表人还是借款人的身份，所以，昌华公司和卢新志应为本案的共同借款人。原、被告签订的《借据》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。由于双方没有约定还款期限，被告理应在原告催告后的合理期限内归还借款，现原告要求被告昌华公司、卢新志偿还剩余借款本金2800000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于《借据》中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告要求以2800000元为基础，自原告起诉之日起即2014年7月1日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。被告昌华公司辩称本案借款是卢新志利用其法定代表人身份，以控制公司公章的便利私自加盖公章出具的借据，昌华公司对借款并不知情，该笔借款也未入公司帐户，应将这笔借款认定为卢新志的个人行为的意见，既无相关证据予以佐证，也无相关法律依据予以支持，故本院对上述意见均不予采信。由于被告卢新志缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告河南昌华实业有限公司、卢新志于本判决生效后十日内向原告张永斋偿还借款本金2800000元及利息（利息以本金2800000元为基础，自2014年7月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元、保全费5000元及公告费560元，由被告河南昌华实业有限公司、卢新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 陈春阳人民陪审员 任明中人民陪审员 海 峰二〇一五年一月十四日书 记 员 王桂英-2- 关注微信公众号“”