（2014）蓟民初字第1162号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-03-11

案件名称

王俊刚与牛爱国合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王俊刚,牛爱国

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第二十一条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十五条

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第1162号原告王俊刚，农民。委托代理人吴玉章，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。被告牛爱国，居民。委托代理人刘新颖（被告之妻），居民。原告王俊刚与被告牛爱国合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉章，被告牛爱国及其委托代理人刘新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年7月向原告借款，至2012年5月共欠原告现金98000元，经索要未果，故起诉请求判令被告给付原告现金98000元，诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、欠条1张，用以证明被告欠其现金98000元。被告辩称，曾与原告合伙做买卖，散伙时经清算欠原告投资款98000元属实，已偿还部分欠款，要求予以扣减。被告向本院提交以下证据予以证明：证据2、收条4张，用以证明原告收取被告给付的现金9000元。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1，原告对被告提交的证据2的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告曾合伙从事煤炭销售业务，口头约定原告出资，被告负责联系销售，未签订书面合伙协议。合伙终止时，经清算，被告同意返还给原告合伙投资款98000元。2012年5月17日，被告为原告出具欠条1张，内容为：今欠王俊刚现金98000元（玖万捌仟元整）。此前，2011年1月24日、6月26日、9月7日，被告分四次偿还给原告现金合计9000元，原告同意从被告的欠款总额中扣减已还的现金。上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证。本院认为，原、被告终止合伙时，经清算，被告同意返还给原告合伙投资款并出具欠条，此欠条可视为合伙终止时对合伙财产处理的书面协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。依据最高人民法院的司法解释，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。现原告持欠条向人民法院起诉，要求被告返还合伙投资款，本院予以支持；被告已偿还的现金，应从欠款总额中扣除。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告牛爱国返还给原告王俊刚合伙投资款98000元，扣除已还的9000元，再付89000元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已预交），由原告负担112元，由被告负担1013元；被告负担部分，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　焦勇旗二〇一五年一月十四日书记员　　赵丽兴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第二十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙财产多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”