（2014）聊商终字第274号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-02-10
案件名称
聊城开发区鑫海丰钢管制造有限公司与宁海县金奚机械厂、金承柱等买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
山东省聊城市中级人民法院
所属地区
山东省聊城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
宁海县金奚机械厂,聊城开发区鑫海丰钢管制造有限公司,金承柱,奚时
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十五条第一款，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第274号上诉人（原审被告）：宁海县金奚机械厂。住所地：宁海县科技园区科四路*号。法定代表人：金承柱，厂长。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聊城开发区鑫海丰钢管制造有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区蒋官屯办事处季海村。法定代表人：季凯，经理。委托代理人：李志刚，男，汉族，该公司销售主管。委托代理人：王国睿，山东同心达律师事务所。原审被告：金承柱，男，汉族，宁海县金奚机械厂法定代表人。原审被告：奚时女，女，1972年9月19日生，汉族，住址，系原审被告金承柱之妻。上诉人宁海县金奚机械厂（以下简称金奚机械厂）因与被上诉人聊城开发区鑫海丰钢管制造有限公司（以下简称鑫海丰公司）、原审被告金承柱、奚时女买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金奚机械厂的委托代理人柴丹丹，被上诉人鑫海丰公司的委托代理人李志刚、王国睿均到庭参加诉讼。原审被告金承柱、奚时女经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告金承柱与被告奚时女系夫妻关系。原告是从事钢管加工、制造的企业。原、被告于2011年起有业务关系。2011年12月9日，被告金奚机械厂向原告定购钢管，价值46872元，该次定货，原、被告货款两清。2012年4月28日，被告向原告支付定金5000元，原告于2012年5月8日向被告供货，价款60690元，原告于2012年5月8日给被告开具金额为60690元的增值税专用发票一张，被告于2012年5月24日支付货款55692元，结清了该次货款。2012年5月29日，原、被告双方签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告定购精密管，数量为8吨，单价为每吨5450元，金额为43600元，约定货到后付全款。后原告于2012年6月5日向被告发货8.118吨，并于2012年8月23日给被告开具44243.10元的增值税专用发票一张，该笔业务被告没有给付货款。2012年7月25日原、被告又签订工矿产品购销合同一份，约定被告金奚机械厂向原告定购冷拔管、精密管等产品，2012年8月19日原告向被告发送价值167880.45元的货物，2012年9月27日被告金奚机械厂支付给原告货款29243.1元，2012年12月25日原告分别给被告开具金额为113438.85元、54441.60元的增值税专用发票两张。2013年1月21日被告支付给原告货款50000元。2013年8月17日被告金奚机械厂向原告发函一份，载明：季经理：我司材料要求如下：材质：20#或Q235；尺寸：42×8（外圆，42＋0.2，内圆，26＋0.2），该信函加盖了被告宁海县金奚机械厂合同专用章。原告与被告金奚机械厂又签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告定购无缝管，总价款49431元，2013年8月29日原告向被告发货，被告金奚机械厂当天支付原告货款50000元，2013年12月5日被告支付货款30000元。2014年2月15日被告金奚机械厂给原告发函一件，内容为：原告为被告供货的规格为42×8的无缝管钢材存有质量问题。2014年7月4日，原告给被告金奚机械厂开具金额为49431.20元的增值税发票一张并邮寄送达给被告金奚机械厂，被告金奚机械厂负责人金承柱出具收条一张，载明：今收到鑫海丰钢管公司寄来发票一张，票号03900836，金承柱，7.4。后被告金奚机械厂又将该发票退还原告。上述原告共给被告供货价值369116.75元，被告共计付款266805.1元，被告尚欠原告货款102311.65元。被告金奚机械厂称因原告产品质量问题曾与原告口头约定原告承诺核减货款15000元，原告对被告金奚机械厂的主张不予认可，被告金奚机械厂对其主张没有提交证据证明。另查明：被告宁海县金奚机械厂是被告金承柱投资200000元成立的个人独资企业，该企业经营范围为五金机械、工具、日用塑料制品制造、加工。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2014）聊东商初字第1087号民事裁定书，裁定查封、冻结被告的银行存款120000元或其他同等价值的财产。原告主张因被告未能及时给付货款，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息自2012年6月6日计算到判决确定还款之日止。被告对原告的主张有异议，认为应当支付利息的话，也应从原告起诉之日计算。本院于2014年5月28日向被告邮寄送达本案的起诉状副本、开庭传票等应诉手续，被告于2014年5月31日12时32分收到本院的应诉手续，被告于2014年6月24日以邮寄方式向本院提交管辖权异议申请书，本院于2014年6月30日上午开庭审理本案时，明确告知被告宁海县金奚机械厂提出的管辖权异议申请已超出法定期限。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……。故法定的答辩期间为收到起诉状副本后的十五日内。被告金奚机械厂未在法定期限内提交管辖权异议申请，在超出法定期限内再行提出管辖权异议没有法律依据。被告金奚机械厂共收到原告价值369116.75元的货物，被告金奚机械厂共支付货款266805.1元。被告金奚机械厂称曾与原告口头约定原告同意核减货款15000元，原告不予认可，被告对此主张没有提交证据证明，对被告金奚机械厂的该项主张，本院依法不予支持，被告应给付原告货款102311.65元。原告要求被告给付货款102310.90元不违背法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告金奚机械厂是被告金承柱投资20万元成立的个人独资企业，被告金奚机械厂因买卖行为产生的责任应由金奚机械厂及金承柱承担。原告要求被告奚时女承担责任的请求没有法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的利息问题，因被告金奚机械厂对原告主张利息的计算时间有异议，本院认为应从原告起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定判决如下：一、被告宁海县金奚机械厂、金承柱于本判决生效后十日内给付原告聊城开发区鑫海丰钢管制造有限公司货款102310.90元及利息（以102310.90元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月5日至判决确定还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按时履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，财产保全费1200元由被告负担。上诉人金奚机械厂不服原审判决，提起上诉称：一、关于涉案双方争议的49431.20元货物的交付情况，2014年7月4日的增值税发票并未载明双方的交易情况，该发票也不能证明上诉人与被上诉人之间存在货物买卖关系，更不能证明被上诉人已经履行了货物交付义务。正因为双方不存在该笔交易，上诉人收到该发票后又退还给了被上诉人。上诉人也未在2014年7月4日收到该发票并于当日出具收到条。同时，关于该争议的49431.20元的货物，被上诉人也未提交任何证据证明其向上诉人履行了交付义务。原审认定被上诉人向上诉人交付了该笔货物并判决由上诉人履行货款支付义务属认定事实错误。二、原审程序违法。原审仅仅向上诉人寄送了起诉状、查封裁定书、传票，未依法向上诉人履行诉讼权利及义务的告知。且在原审中，上诉人依法向原审法院提出了管辖权异议并寄送了书面材料。但原审法院认为上诉人的管辖权异议超出了法定的异议期限，口头告知上诉人管辖权异议不成立，并于2014年8月14日出具了一份告知书，未对管辖权异议依法作出处理。该行为不符合法律规定，属于程序违法。三、原审判决上诉人自2014年5月5日起支付利息，但该2014年5月5日是否本案的立案时间不确定。因为原审载明本案系2014年5月8日作出诉讼中财产查封裁定，2014年5月28日邮寄起诉状副本及传票。该行为不符合我国民事诉讼法规定的人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本送达被告的规定。本案的立案时间应在2014年5月23日。因此，原审判决自2014年5月5日起支付利息是错误的。综上，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人不合理不合法的诉讼请求。被上诉人鑫海丰公司答辩称：关于涉案双方争议的49431.20元的货物，被上诉人在原审审理过程中已经提供了充分证据，包括双方所签合同、出库单、增值税发票等，结合2013年8月17日、2014年2月15日上诉人给被上诉人所发的信函等证据，被上诉人提供的证据已经形成了证据链，足以证实涉案欠款的事实。上诉人的上诉理由牵强，没有说服力和证明力。请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否实际履行了49431.20元货物的交付义务，上诉人是否应当承担该货款的偿还义务。二、原审程序是否合法。三、原审判决上诉人自2014年5月5日起支付利息是否正确。关于争议焦点一，被上诉人于原审提交了2013年8月17日上诉人向被上诉人发函要求其供应42×8的钢管的函一份、2013年8月27日签订的合同标的额为49000元的供货合同一份、2013年8月29日金额为49431元、数量为10.088吨的出库单一份、2014年7月1日金额为49431.20元的增值税发票一张，以证明其向上诉人履行了该49431.20元货物的交付义务。对被上诉人提交的上述证据，上诉人虽不予认可，但并未提供充分证据予以推翻。因此，应当认定被上诉人已向上诉人履行了该笔争议货物的交付义务，上诉人应当向被上诉人支付该49431.20元货款的交付义务。上诉人关于其不应当支付该49431.20元货款的主张不能成立。关于争议焦点二，上诉人于2014年5月31日收到原审邮寄送达的起诉状副本等材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，其应当自2014年6月15日之前向原审提出管辖权异议申请。其于2014年6月24日向原审法院提交管辖权异议申请书已经超过法定期限。原审于2014年6月30日开庭审理时对该超出法定期限的管辖权异议申请予以了明确告知，不违反法律规定。上诉人的该项上诉理由不成立。关于争议焦点三，原审对本案的立案时间为2014年5月5日，原审据此判决上诉人自该日期起向被上诉人支付货款利息符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由上诉人宁海县金奚机械厂承担。本判决为终审判决。审判长 闫红审判员 刘颖审判员 董慧二〇一五年一月十四日书记员 田哲 搜索“”